Дело № 1-561/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 ноября 2009 года Кировский районный суд
г. Днепропетровска
в составе:
председательствующего- судьи: - Золотаревой В.К.,
при секретаре: - Снаговской М.А.,
с участием прокурора: - Баганец О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, образование среднее специальное (СПТУ № 17), холостого, имеющего ребенка (не усыновлен), работающего без трудового соглашения сварщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 15.08.2009 года около 01.30 часов, проходя возле супермаркета «Рейнфорд», расположенного по пр.Кирова, 104-А г.Днепропетровска увидел торговую палатку, принадлежащую ОСОБА_5 Руководствуясь внезапно возникшим умыслом на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а также тем, что охранник ОСОБА_6 спал, умышленно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил из торговой палатки электронные весы «Планета весов», принадлежащие ОСОБА_5, причинив последнему, ущерб на сумму 174 гривны 30 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме.
Подсудимый ОСОБА_4 пояснил суду, что 14.08.2009года около 20.00 часов, он встретился со своими знакомыми, с которыми выпил около 5 бутылок пива. Примерно в24.00 часа, он один возвращался домой. Проходя мимо супермаркета «Рейнфорд», расположенном по пр.Кирова, д. 104-а, увидел торговую палатку по продаже арбузов, в ней спал охранник. Он увидел, что в палатке возле арбузов лежат электронные весы, и решил их украсть, так как на тот момент он нигде не работал. Он подошел к палатке, убедился, что охранник спит, взял весы и направился к себе домой. Было уже около 01.30 часов. Домой весы не заносил, а спрятал их за своим домом в кустах.
17.08.2009 года он решил продать весы, взял газету «Днепровская неделя», где увидел объявление о покупке весов. Позвонил по указанному телефону, ему ответил мужчина, который представился ОСОБА_7, они договорились о встрече внизу пр.Кирова. ОСОБА_7, он сказал, что весы принадлежат ему. В этот же день около 17.00 часов он в кафе «Пиросмани», расположенном внизу пр.Кирова встретился с ОСОБА_7, где продал ему весы за 150 гривен. После этого к ним сразу подошли незнакомые мужчины, представились сотрудниками милиции и сообщили, что он подозревается в краже. Выйдя из кафе, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр его вещей, в ходе которого в заднем левом кармане бриджей обнаружены денежные купюры номиналом 50 гривен одной купюрой и 100 гривен одной купюрой. На вопрос работников милиции, что это за деньги, он рассказал, что это вырученные деньги за продажу ранее украденных им весов.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_4 его вина в совершении инкриминируемого преступления подтвердилась оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей, данными ими в ходе досудебного следствия, а также изученными и оглашенными материалами уголовного дела.
Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_8 следует, что 15 августа 2009 года ему позвонил
продавец ОСОБА_6 и сообщил, что в ночь с 14.08.2009 на 15.08.2009 года из торговой палатки, были похищены электронные весы неизвестным лицом. Спустя два дня ОСОБА_6 сообщил, что приходили сотрудники милиции и интересовались, имел ли факт кражи электронных весов.
25.08.2009 года он пришел в Кировский РО и написал заявление по
факту кражи электронных весов. Ранее в милицию по данному факту не обратился ввиду болезни родственника (л.д. 22).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_6 следует, что он работает реализатором на торговой точке у частного предпринимателя ЧП «ОСОБА_8».
Так в ночь с 14.08.2009 на 15.08.2009 года он остался на торговой точке и уснул. Проснувшись утром, обнаружил отсутствие электронных весов марки «Планета весов». О данном факте сообщил ОСОБА_8. Кто мог совершить кражу ему неизвестно (л.д. 36).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_7 следует, что он является частным предпринимателем.
17.08.2009 года около 16.00 часов ему на мобильный телефон позвонил незнакомый молодой человек, как позже он узнал ОСОБА_4, и предложил купить у него электронные весы. В этот же день около 17.40 часов, он встретился с ОСОБА_4 и купил у него электронные весы марки «Планета весов», заплатив ему 150гривен (купюрами номиналом 50гривен и 100 гривен). ОСОБА_4 сказал, что весы принадлежат лично ему. После этого, примерно через десять минут, подошел мужчина, представился сотрудником милиции и попросил их пройти в отделение милиции для разбирательства, сотрудник милиции сказал, что у него есть основания подозревать, что приобретенные весы краденные. В отделении милиции в присутствии двух понятых он добровольно выдал электронные весы. После чего узнал от работников милиции, что весы краденные (л.д. 37).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_9 следует, что 17.08.2009 года около 17.35 часов, он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при проведении личного досмотра ОСОБА_10
В ходе личного досмотра работником милиции у ОСОБА_4 в заднем левом кармане бриджей были обнаружены денежные средства в сумме 150 гривен. Как пояснил ОСОБА_4, найденные денежные средства он получил от продажи электронных весов, которые украл из торговой палатки расположенной возле магазина «Славутич».
Денежные средства были изъяты (л.д. 50).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_11 следует, что 17.08.2009 года около 17.35 часов, он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при проведении личного досмотра ОСОБА_10
В ходе личного досмотра работником милиции у ОСОБА_4 в заднем левом кармане бриджей были обнаружены денежные средства в сумме 150 гривен. Как пояснил ОСОБА_4, найденные денежные средства он получил от продажи электронных весов, которые украл из торговой палатки расположенной возле магазина «Славутич».
Денежные средства были изъяты (л.д. 51).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_12 следует, что 17.08.2009 года около 17.55 часов, он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого в служебный кабинет №54 Кировского РО ДГУ. В кабинете мужчина, который преставился ОСОБА_7, добровольно выдал работникам милиции электронные весы «Планета весов». Как пояснил ОСОБА_7, весы он приобрел у парня, который представился ОСОБА_4 за 150гривен 17.08.2009 года. Электронные весы были изъяты у ОСОБА_7 для дальнейшего разбирательства, о чем был составлен протокол добровольной выдачи (л.д. 52).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_13 следует, что 17.08.2009 года около 17.55 часов, он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого в служебный кабинет №54 Кировского РО ДГУ. В кабинете мужчина, который преставился ОСОБА_7, добровольно выдал работникам милиции электронные весы «Планета весов». Как пояснил ОСОБА_7, весы он приобрел у парня, который представился ОСОБА_4 за 150 гривен 17.08.2009 года. Электронные весы были изъяты у ОСОБА_7 для дальнейшего разбирательства, о чем был составлен протокол добровольной выдачи (л.д. 53).
Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу:
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_7 и обвиняемым ОСОБА_4 (л.д. 38);
- протоколом явки с повинной ОСОБА_4 (л.д. 11);
- протоколом осмотра денежных средств от 07.09.2009 года (л.д. 46);
- заключением судебно товароведческой экспертизы № 2222 09 от 21.1-.2009 года, согласно которой стоимость электронных весов марки «Планета весов» на 35 кг на 18.08.2009 года, составляет 174 гривны 30 копеек (л.д. 56 60);
- протоколом осмотра электронных весов марки «Планета весов» на 35 кг от 22.10.2009 года (л.д. 63);
- постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого электронные весы марки «Планета весов» на 35 кг признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 64).
Изучив и исследовав материалы уголовного дела в полном объеме, суд приходит к мнению, что виновность ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.
Умышленные действия ОСОБА_4, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), квалифицируются по ч. 1 ст. 185 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность виновного: ранее не судим (л.д. 76), на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 73,74), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 75).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит полное признание своей вины.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии ос ст. 67 УК Украины, относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Совокупность изложенного, приводит суд к мнению, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4, возможно провести без изоляции от общества, по правилам ст. 75 УК Украины, освободив его от наказания с испытанием, если он в период определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Руководствуясь ст.ст. 323 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы .
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного ему наказания, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании п.2,3,4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_4, следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства и работы;
- периодически появляться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_4 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_4 возложить на орган уголовно- исполнительной системы по месту его жительства: АДРЕСА_1
Вещественные доказательства:
- электронные весы марки «Планета весов» на 35 кг, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_8, оставить у потерпевшего (л.д. 65).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Кировский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска В.К. Золотарева.
Суд | Кіровський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 27.12.2009 |
Оприлюднено | 13.12.2022 |
Номер документу | 8471459 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Золотарьова Віра Костянтинівна
Кримінальне
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Золотарьова Віра Костянтинівна
Кримінальне
Дергачівський районний суд Харківської області
Калмикова Людмила Костянтинівна
Кримінальне
Дергачівський районний суд Харківської області
Калмикова Людмила Костянтинівна
Кримінальне
Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим
Сердюк Олександр Сергійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні