Ухвала

від 03.10.2019 по справі 911/1543/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1543/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 та на рішення Господарського суду Київської області від 25.10.2018

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до 1. Козинської селищної ради Обухівського району Київської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметрея"

про визнання недійсним рішення та договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області, справу призначено до розгляду на 04.06.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2019 зупинено провадження у справі № 911/1543/18 за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №587/430/16-ц (провадження №14-104цс19).

25.09.2019 Генеральна прокуратура України звернулась до Верховного Суду з клопотанням про поновлення касаційного провадження у справі № 911/1543/18.

Водночас, Великою Палатою Верховного Суду 26.06.2019 ухвалено постанову у справі №587/430/16-ц (провадження №14-104цс19), яку оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 30.09.2019.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 911/1543/18, усунуто, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі, у зв'язку з чим клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення касаційного провадження також підлягає задоволенню.

Частинами другою, четвертою статті 120 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись статтями 120, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Генеральної прокуратури України про поновлення касаційного провадження у справі № 911/1543/18 задовольнити.

2. Поновити провадження у справі № 911/1543/18 за касаційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 та на рішення Господарського суду Київської області від 25.10.2018.

3. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 23 жовтня 2019 року о 11:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 131 2 та підпункту 11 пункту 16 1 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов