Ухвала

від 14.08.2019 по справі 752/2601/17

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/2601/17

Провадження № 2/752/441/19

У Х В А Л А

14.08.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Волкодав Валентина Геронтіївна про визнання заповіту недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: державний нотаріус Олешківської державної нотаріальної контори Херсонської області Чернікова Т.В. про визнання права власності в порядку спадкування, встановлення факту смерті,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Волкодав Валентина Геронтіївна про визнання заповіту недійсним.

ОСОБА_4 звернулась до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: державний нотаріус Олешківської державної нотаріальної контори Херсонської області Чернікова Т.В. з зустрічним позовом про визнання права власності в порядку спадкування, встановлення факту смерті

В підготовчі судові засідання, призначені на 15.02.2019 р. та 14.08.2019 р., позивач та його представник не з`явилися, про місце і час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.223, 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та його представник були належним чином повідомлені судом про місце і час розгляду справи, що призначений на 15.02.2019 р., що підтверджується відповідною розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Від позивача надійшла заява про відкладення судового засідання в зв`язку з його відрядженням та неможливістю прийняти участь в судовому засіданні.

В зв`язку з неявкою позивача та його представника в судове засідання судом було відкладено підготовче судове засідання у справі до 14.08.2019 р.

14.08.2019 р. позивач та його представник повторно не з`явилися в судове засідання.

Від представника позивача надійшла заява про відкладення судового засідання в зв`язку з її перебуванням у відпустці.

Норми ст.223 ЦПК України передбачають обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача, який належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, в судове засідання і, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Посилання на врахування судом поважності причин повторної неявки позивача в судове засідання положення ст.223 ЦПК України не містять.

Будь-яких заяв про розгляд справи у відсутність позивача та його представника на адресу суду не надходило.

Повторна неявка позивача, повідомленого судом завчасно про місце і час судового розгляду, унеможливлює розгляд справи.

Неявки позивача та його представника в судові засідання порушують розумні строки розгляду справи, з врахування строку звернення до суду.

Зважаючи на викладене, суд в зв`язку з повторною неявкою позивача та його представника в судове засідання і відсутністю заяви про розгляд справи за їх відсутності вважає за необхідне на підставі ст.ст. 223, 257 ЦПК України залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 257 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Волкодав Валентина Геронтіївна про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: