Ухвала

від 07.10.2019 по справі 296/8726/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 296/8726/17 Головуючий у 1-й інст. Рожкова О. С.

Категорія 19 Доповідач Шевчук А. М.

УХВАЛА

07 жовтня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23 липня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин Рябінушка , Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин № 116 Рябінушка , третя особа з самостійними вимогами щодо предмета спору: Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, Товарна біржа Іннекс , про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності за добросовісним набувачем

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин Рябінушка , Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин № 116 Рябінушка , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, Товарна біржа Іннекс , про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 23 липня 2019 року в задоволенні позовів ОСОБА_1 та Головного управління ДФС у Житомирській області відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовувала тим, що скаржник не був присутній 23 липня 2019 року під час проголошення судового рішення, його повний текст отримав лише 06 вересня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться у матеріалах цивільної справи.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20 вересня 2019 року скарга залишена без руху, скаржнику надано строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання доказів на підтвердження отримання копії рішення 06 вересня 2019 року або заяви про поновлення строку із зазначенням інших причин пропуску строку.

На виконання вимог вищевказаної ухвали 30 вересня 2019 року представник позивача - ОСОБА_2 на підтвердження дати отримання рішення суду надала: копію супровідного листа та конверта суду першої інстанції про направлення Корольовським районним судом м. Житомира судового рішення та копію роздруківки з сайту Укрпошта - пошук поштових відправлень про отримання рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що 23 липня 2019 року Корольовським районним судом м. Житомира проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду за відсутності представника ОСОБА_1 (а.с.25-31 т.4). Повний текст рішення судом складено 02 серпня 2019 року. Представник позивача ОСОБА_2 . 08 серпня 2019 року звернулася до суду першої інстанції із заявою про видачу копії повного тексту рішення, яке отримала поштою 06 вересня 2019 року, про що свідчить копія супровідного листа та конверта суду першої інстанції, а також пошуком поштових відправлень із сайту Укрпошта (а.с.42, 83-85 т.4). Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги є 07 жовтня 2019 року (з урахуванням вихідних днів).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Апеляційна скарга надіслана до Житомирського апеляційного суду 12 вересня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню відповідно до вимог ч.2 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354,359,360,361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23 липня 2019 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя: