Рішення

від 22.02.2007 по справі 2-57/2007р.

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-57/2007 p

Справа №2-57/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року Казанківський

районний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого  судді                                 Вжещ С.І.,

при секретарі                                         Фалій В.В.,

за участю відповідача                             ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу

за позовом закритого акціонерного товариства

"Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості за договором про надання послуг.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2006 року представник ЗАТ «Український мобільний зв'язок» Матросов О.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості за договором про надання послуг,

просив стягнути з відповідачів (ОСОБА_1) на його

(позивача) користь заборгованість за послуги стільникового зв'язку у розмірі 870

гривень 40 копійок та понесені позивачем судові витрати.

06.11.2006 року вказана цивільна справа за позовом закритого акціонерного

товариства "Український мобільний

зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

за договором про надання послуг, була передана з Оболонського районного суду

міста Києва до Казанківського районного суду Миколаївської області за

підсудністю.

22.11.2006 року цивільна справа прийнята до провадження Казанківського

районного суду.

Представник позивача Матросов О.О. у судове

засідання не з'явився, про час і місце розгляду

справи був повідомлений належним чином, від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглядати в його відсутність, позов

підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти

стягнення з нього суми 870 гривень 04 копійки, заборгованості за договором про

надання послуг стільникового зв'язку.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд

приходить до наступного.

13.08.2004 року сторони уклали договір про надання послуг стільникового

зв'язку НОМЕР_1 (а.с.8), згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу

послуги мобільного зв'язку, а відповідач своєчасно сплачувати рахунки за надані

йому послуги.

13.08.2004 року сторони уклади Додаткову угоду НОМЕР_2, згідно п.1.1 якої протягом 548 календарних днів з моменту її підписання

Абонент не має права відмовитись від Основного договору та Додаткової угоди до цього

договору.

Згідно п.1.2 Додаткової угоди абонент , у разі порушення п.1.1 Додаткової

угоди ,несе відповідальність у вигляді сплати

на користь UMC договірної санкції в розмірі 3.65 за кожен день,

що залишився до закінчення строку встановленого п.1.1 цієї Додаткової угоди.

При огляді розрахунків за послуги мобільного зв'язку (а.с.7), видно, що

відповідач в порушення вимог ст. 903 ЦК України договору про надання послуг стільникового

зв'язку, взяті на себе зобов'язання по

оплаті наданих йому послуг мобільного зв'язку не виконав, не оплатив послуги

стільникового зв'язку на загальну суму 100 гривень 50 копійок, з яких 88

-2-

гривень 75 копійок - вартість наданих та

несплачених послуг та 11 гривень 50 копійок -внесків до

Пенсійного Фонду,

Крім цього, на підставі ст. 611 ЦК України з відповідача на користь

позивача підлягає стягненню 770 гривень 15 копійок -

суми, нарахованої як договірна санкція за 211 днів по 3.65 грн. за

кожний день .

Керуючись ст. ст. 10, 88,174, 209,

212, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства "Український мобільний

зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

за договором про надання послуг, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь, відповідно, Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" (р/р

26008526 в АППБ Аваль м. Києва, МФО 300335) заборгованість за договором надання послуг

стільникового зв'язку в сумі 870 (вісімсот сімдесят) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь, відповідно, Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" (р/р

26008526 в АППБ Аваль м. Києва, МФО 300335) сплачені останнім судовий збір в сумі 51

(п'ятдесят однієї) гривні судового збору та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30

(тридцяти) гривень .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду

Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом

десяти днів з дня проголошення рішення

заяви про його апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження або подачі апеляційної скарги у строк

встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі протягом десяти днів з

дня проголошення даного рішення заяви про його

апеляційне оскарження, або неподання апеляційної

скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, чи

неподання апеляційної скарги у строк встановлений для подання заяв про

апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили.