Постанова

від 18.03.2009 по справі 4-8/2009

ЩОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 4-8/2009 p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 березня  2009  року  Щорський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді  Лихошерста В.В.

при секретарі  Перепечко Т.О.

з участю прокурора  Уманського В.В.

обвинуваченого  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Щорсі в залі суду подання В.о. слідчого ЛВ на ст. Конотоп ЛУ на ПЗЗ УМВС України на залізничному транспорті ОСОБА_2 узгоджене з Чернігівським транспортним прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого :

1.   1)     11.12.1996 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ст. 140 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 46 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

2.   2)     04.08.2005 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ст. ст. 309 ч. 2, 317 ч. 1, 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

3.   3)     09.01.2008 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі, ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 15.03.1998 року він на велосипеді їдучи автошляхом м. Городня-с. Куничі Городнянського району Чернігівської області. Недоїхавши с. Кузничі, сховав свій велосипед та пішов до залізничного переїзду з с. Кузничі до с Хотівля залізничного перегону ст. Городня - ст. Хоробичі Південно-Західної залізниці, де на відстані 200 метрів в напрямку м. Городня помітив цегляне приміщення блок-посту 127 км. підійшов до нього, переконавшись в тому, що нікого із сторонніх осіб поблизу не має і ніхто його не бачить, він за допомогою фомки яка була в нього, відігнув металевий лист заліза яким були обшиті вхідні двері в ділянці де розташовується врізний замок, зламав його, та проник до приміщення. Присвітивши собі сірниками, помітив, що приміщення ділилось на двоє і що в дальному куті стояли 2 акумуляторні батареї. Переслідуючи мету таємного викрадання чужого майна, за допомогою маючих при собі пасатижів, відкрутив дроти підключення від клем та зняв 2 акумулятори він сховав поблизу світлофора в кущах, що ростуть поблизу рейок, забрав свій велосипед та поїхав до м. Городня Чернігівської області. Через день, він приїхав велосипедом, забрав викрадені акумулятори та перевіз їх до м. Городня де продав невідомому і невстановленому в ході слідства чоловіка.

Згідно довідки, отриманої з Бахмацької дистанції сигналізації та зв'язку, вартість одного акумулятора типу НП 65/12 становить 56 грн. 23 коп., а вартість 2-х таких акумуляторів становить 112 грн. 46 коп.

Крім цього, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 16.08.2004 року близько 22-ї год.Аксьненко підійшов до 81 км. перегону Низківка-Щорс Південно-західної залізниці, де на дерев'яних опорах помітив мідний провід зв'язку з повітряної лінії ШЧ-8 ст. Бахмач і з метою повторного викрадання чужого майна, а саме мідного проводу, заздалегідь взявши з дому пасатижі, переконавшись в тому, що нікого із сторонніх осіб поблизу не має і ніхто його не бачить, він підійшов до дерев'яних стовпів, по черзі близько 10 разів залазив на них та відкушував пасатижами мідний провід. Викрадений провід загальною довжиною 1100 метрів він змотав в бухти та сховав в кущах, неподалік цегляної споруди 81 км.

В кінці серпня 2004 року ОСОБА_1 разом з невідомим йому чоловіком з яким познайомився в м. Городня, приїхав автомобілем до 81 км. та забрав викрадений провід і продав невідомому і невстановленому в ході слідства чоловіку.

Згідно довідки отриманої з Бахмацької дистанції сигналізації та зв'язку, загальна вартість викрадених 11-ти прольотів мідного проводу, довжиною 1100 метрів становить 659 грн. 34 коп.

Ці дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення майна, з проникненням у сховище та таємне викрадення чужого майна, скоєне повторно.

В порядку ст. 115 КПК України ОСОБА_1 затримано 18.03.2009 року.

В поданні ставиться питання про обрання міри обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання та пояснив, що ОСОБА_1 скоїв злочини, один з яких є тяжким, а інший середньої тяжкості, а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі може впливати на покази свідків, перешкоджати виконанню слідчим процесуальних рішень.

Обвинувачуваний ОСОБА_1 свою вину визнав.

Суд, вислухавши прокурора, слідчого, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як він обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який може бути призначена міра покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, раніше судимого, непрацюючого, а тому у суда є всі підстави вважати, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі може впливати на покази свідків, перешкоджати виконанню слідчим процесуальних рішень по справі, а також уникнути суду і слідства, продовжити протиправну поведінку.

Керуючись ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати обвинувачуваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням її в СІЗО № 32 УДДВП м. Новгород- Сіверськ.

Копію постанови для виконання направити прокурору Щорського району, начальнику ЛВ на ст. Щорс та начальнику СІЗО № 32 УДДВП м. Новгород- Сіверськ.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом трьох діб з дня проголошення.

Суддя - В.В. Лихошерст

Суддя Щорського районного суду  В.В. Лихошерст