Ухвала
від 09.10.2019 по справі 755/2351/19
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/2351/19

УХВАЛА

"09" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 755/2351/19 за позовом ОСОБА_1 до Підприємства Сантех-Світ з іноземною інвестицією про стягнення заборгованості,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Підприємства Сантех-Світ з іноземною інвестицією про стягнення заборгованості.

В судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача суду подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, в заяві зазначив, що позов підтримує, не заперечує проти заочного рішення.

Про причини неявки представника відповідача суд повідомлено не було. Відзив на позов відповідач не подав.

Відповідно положень частини 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Підприємства Сантех-Світ з іноземною інвестицією про стягнення заборгованості на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко

Дата ухвалення рішення09.10.2019
Оприлюднено10.10.2019
Номер документу84844543
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення заборгованості

Судовий реєстр по справі —755/2351/19

Постанова від 23.02.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Луспеник Дмитро Дмитрович

Ухвала від 28.12.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Луспеник Дмитро Дмитрович

Ухвала від 09.12.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Соколова Вікторія Вячеславівна

Ухвала від 22.11.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Оніщук Максим Іванович

Рішення від 08.10.2019

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Виниченко Л. М.

Ухвала від 09.10.2019

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Виниченко Л. М.

Рішення від 09.10.2019

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Виниченко Л. М.

Ухвала від 10.07.2019

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Виниченко Л. М.

Ухвала від 12.03.2019

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Виниченко Л. М.

Ухвала від 19.02.2019

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Виниченко Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні