Ухвала
від 09.10.2019 по справі 761/9737/18
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 761/9737/18

Головуючий у першій інстанції - Осаулов А.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14628/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 серпня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк національний кредит , Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕОН-БІЗНЕС СИСТЕМИ ; треті особи: Дочірнє підприємство СІПІ авто , Товариство з обмеженою відповідальністю Співдружність ініціативних працездатних інвалідів про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майнових прав, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 19 серпня 2019 року у задоволенні вказаного позову відмовлено в повному обсязі (т. 2 а.с. 15-16, 17-22).

Повний текст судового рішення виготовлено 29 серпня 2019 року.

Не погодившись з рішенням районного суду, 27 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою (т. 2 а.с. 24-33).

07 жовтня 2019 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 08 жовтня 2019 року передана судді-доповідачу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, апеляційну скаргу подано в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду.

09 жовтня 2019 року за витягом з відомостей ДП Інформаційні судові системи підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 серпня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк національний кредит , Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕОН-БІЗНЕС СИСТЕМИ ; треті особи: Дочірнє підприємство СІПІ авто , Товариство з обмеженою відповідальністю Співдружність ініціативних працездатних інвалідів про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майнових прав.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 21 жовтня 2019 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя


Б.Б. Левенець

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення09.10.2019
Оприлюднено10.10.2019
Номер документу84845358
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —761/9737/18

Постанова від 24.09.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Ухвала від 23.12.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Постанова від 14.11.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Левенець Борис Борисович

Ухвала від 09.10.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Левенець Борис Борисович

Ухвала від 09.10.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Левенець Борис Борисович

Рішення від 19.08.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Осаулов А. А.

Рішення від 19.08.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Осаулов А. А.

Ухвала від 04.06.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Осаулов А. А.

Ухвала від 30.08.2018

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Осаулов А. А.

Ухвала від 30.05.2018

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Осаулов А. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні