Ухвала
від 10.10.2019 по справі 160/1106/19
ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 жовтня 2019 р.Справа № 160/1106/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Жигилій С.П.,

Суддів: Чалого І.С. , Перцової Т.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах сина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах сина ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.07.2019 року по справі № 160/1106/19

за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах сина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах сина ОСОБА_2

до Дніпропетровського окружного адміністративного суду , Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду , Третього апеляційного адміністративного суду

про встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єктів владних повноважень та встановлення законності та відповідності правовим актам вищої юридичної сили суб`єктів владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03.07.2019 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , який діє в інтересах сина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах сина ОСОБА_2 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду , Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду , Третього апеляційного адміністративного суду про встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єктів владних повноважень та встановлення законності та відповідності правовим актам вищої юридичної сили суб`єктів владних повноважень.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 , який діє в інтересах сина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах сина ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Розпорядженням В.о. голови Третього апеляційного адміністративного суду від 02.10.2019 року, відповідно до положень п.6 ч.1, ч.7 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України, передано адміністративну справу № 160/1106/19 до Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019 року по справі № 160/1106/19 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Жигилій С.П., судді: Чалий І.С., Перцова Т.С.

Перешкоди для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

В апеляційній скарзі апелянтами заявлено клопотання про звернення до Верховного Суду на підставі ч.4 ст.7 КАС України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності нормативно-правових актів, якими були утворені відповідні суди, а саме: установа з назвою "Дніпропетровський окружний адміністративний суд" (код ЄДРПОУ:34824364), створена відповідно до Указу Президента України від 16.11.2004 р. №1417/2004 "Про утворення місцевих та апеляційних судів, затвердження їх мережі"; установи з назвою "Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд" (код ЄДРПОУ:34513210), створена відповідно до Указу Президента України від 16.11.2004 р. №1417/2004 "Про утворення місцевих та апеляційних судів, затвердження їх мережі"; установа з назвою "Третій апеляційний адміністративний суд" (код ЄДРПОУ: 42268164), створена відповідно до Указу Президента України від 29.12.2017 р. №455/2017 "Про ліквідацію апеляційний адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах".

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 160/1106/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах сина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах сина ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.07.2019 року по справі № 160/1106/19 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах сина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах сина ОСОБА_2 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду , Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду , Третього апеляційного адміністративного суду про встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єктів владних повноважень та встановлення законності та відповідності правовим актам вищої юридичної сили суб`єктів владних повноважень.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо поданого клопотання разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Встановити заявникам апеляційної скарги строк протягом 3 днів з дня отримання копії відзиву - для подання пояснень на відзив, у разі його подання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій Судді (підпис) (підпис)І.С. Чалий Т.С. Перцова

Дата ухвалення рішення10.10.2019
Оприлюднено11.10.2019
Номер документу84853916
СудочинствоАдміністративне
Сутьвстановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єктів владних повноважень та встановлення законності та відповідності правовим актам вищої юридичної сили суб`єктів владних повноважень

Судовий реєстр по справі —160/1106/19

Постанова від 29.04.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Ухвала від 28.04.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Ухвала від 26.02.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Ухвала від 24.01.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Постанова від 03.12.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Жигилій С.П.

Постанова від 03.12.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Жигилій С.П.

Ухвала від 19.11.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Калиновський В.А.

Ухвала від 18.11.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Жигилій С.П.

Ухвала від 12.11.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Жигилій С.П.

Ухвала від 30.10.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Жигилій С.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні