Ухвала

від 10.10.2019 по справі 914/4475/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.2019 р. Справа № 914/4475/14

За заявою: Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області, м. Івано-Франківська

про: видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання у справі № 914/4475/14

За позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України Рогатинському районі Івано-Франківської області, м. Рогатин, Івано-Франківська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд", м. Львів

третя особа: ОСОБА_1 , с. Воскресинці Рогатинського району, Івано-Франківська область

про: стягнення заборгованості 86 635,65 грн.

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.02.2015 у справі №914/4475/14 позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 144, ідентифікаційний код 01293961) на користь Управління Пенсійного фонду України Рогатинському районі Івано-Франківської області (77000, Івано-Франківська область, м. Рогатин, вул. Галиуька, 14, ідентифікаційний код 20550435) 83 635,65 грн. надмірно виплачених коштів.

На виконання рішення суду видано наказ від 23.06.2015.

26.09.2019 до суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, оскільки, оригінал наказу втрачено під час пересилки виконавчою службою.

Ухвалою від 30.09.2019р. прийнято заяву до розгляду та розгляд справи призначено на 10.10.2019р.

Сторони у судове засідання 10.10.2019р. явку повноважних представників не забезпечили.

Заявник вказану заяву обґрунтовує тим, що 09 вересня 2019 Франківським відділом державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області видано довідку №7057 про втрату наказу Господарського суду Львівської області від 23.06.2015 по справі №914/4475/14, про стягнення з ПАТ Фірма Нафтогазбуд на користь управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області (правонаступник Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області). У зв`язку з чим можна стверджувати, що виконавчий документ, а саме- наказ Господарського суду Львівської області від 23.06.2015 №914/4475/14 про стягнення з ПАТ Фірма Нафтогазбуд борг в сумі 83635,65 грн було втрачено при пересилці. Стягувач неодноразово звертався до виконавчої служби з вимогою повідомити про стан виконання вказаного наказу, відповіді отримано не було.

Розглянувши заяву про видачу дубліката наказу, суд зазначає наступне.

Як вбачається із поданої заяви, заявник просить суд поновити строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 23.06.2015.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, яка діяла станом на момент видачі наказу від 10.01.2017р.), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Як зазначає Конституційний Суд України, виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Відповідно до ст.329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне поновити пропущений строк для пред`явлення наказу Господарського суду Львівської області від 23.06.2015р. у справі №914/4475/14.

Щодо видачу дубліката виконавчого листа Господарського суду Львівської області від 23.06.2015, суд зазначає наступне.

Згідно п.19.4 перехідних положень ГПК України , що набрав чинності 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання . Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом з`ясовано, що заявником не подано доказів, сплати судового збору за видачу дублікату наказу, який повинен становити 57,63 грн.

Роз`яснити заявнику, про повторне звернення з заявою про видачу дублікату наказу після сплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 235, 329 ГПК України, Господарський суд Львівської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Поновити строк пред`явлення наказу до виконання від 23.06.2015 у справі № 914/4475/14.

2.Відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу від 23.06.2015 у справі № 914/4475/14.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.