Ухвала
від 10.10.2019 по справі 910/5744/18
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/5744/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Мамалуй О.О., Губенко Н.М.,

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Трек-С"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Якименко М.М.

від 19.09.2018 та

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Якименко М.М.

від 09.11.2018 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів : Смірнова Л.Г., Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

від 01.07.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Трек-С"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА-Будсервіс"

про стягнення 259105,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Трек-С" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2018, на додаткове рішення Господарського суду міста Києва 09.11.2018 та на постанову Північного апеляційного господарського суду 01.07.2019 у справі №910/5744/18.

Згідно з доданими фіскальним чеком та внутрішнім описом в цінний лист від 11.09.2019 копія касаційної скарги надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮА-Будсервіс". Однак Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮА-Будсервіс" не скористалося своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи викладене, перегляд оскаржуваних судових рішень підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Трек-С" у касаційній скарзі, зокрема, просить просить зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 у справі №910/5744/18.

Заяву обґрунтовує тим, що виконання рішення суду до закінчення його перегляду в касаційному порядку може призвести до арешту рахунків позивача, що унеможливить виконання договірних зобов`язань.

Колегія суддів розглянувши клопотання, відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, оскільки скаржником не подано документів на підтвердження зазначеного у заяві.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 294, 295, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Трек-С" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2018, на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2018 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 у справі №910/5744/18.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Трек-С" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 у справі №910/5744/18.

4. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮА-Будсервіс" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Мамалуй

Н. Губенко

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення10.10.2019
Оприлюднено15.10.2019
Номер документу84879708
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/5744/18

Постанова від 26.02.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Могил С.К.

Ухвала від 23.12.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Могил С.К.

Ухвала від 10.10.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Вронська Г.О.

Постанова від 01.07.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Смірнова Л.Г.

Ухвала від 01.07.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Смірнова Л.Г.

Ухвала від 01.07.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Смірнова Л.Г.

Ухвала від 29.05.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Смірнова Л.Г.

Ухвала від 29.05.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Смірнова Л.Г.

Постанова від 03.05.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Селіваненко В.П.

Ухвала від 04.03.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Селіваненко В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні