Ухвала

від 11.10.2019 по справі 640/16272/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/16272/18

н/п 1-кс/953/12452/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділупрокуратури Харківськоїобласті ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12017220000001678 від 29.12.2017, про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця пгт. Приколотне Великобурлуцького району Харківської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:

10.10.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора,в якому він просить продовжити у кримінальному провадженні №12017220000001678 від 29.12.2017 строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , в межахстроку досудовогорозслідування.

Прокурор вказує, що ОСОБА_5 ,будучи службовоюособою,зловживаючи своїмслужбовим становищем,діючи умисно,з метоюзаволодіння чужиммайном -грошовими коштамиПАТ «Центренерго»,надав недостовірніданні дляскладання,підписав танадав дляпідписання доЗміївської ТЕСПАТ «Центренерго»офіційні документи-акт форми№ 03-11приймання виконанихбудівельних робітза листопад2017р.на суму755859,25грн.,акт формиКБ-2в№ 2-12приймання виконанихбудівельних робітза грудень2017на суму723910,20грн.та актформи КБ-2в№ 01-01приймання виконанихбудівельних робітза січень2018на суму1296967,51грн.щодо проведенняКапітального ремонтупокрівлі головногокорпусу вмежах КТЦ-1(ввісях «Б»-«Г»)блок 2,5)Зміївської ТЕСПАТ «Центренерго»,які містилизаздалегідь неправдивівідомості щодообсягу виконанихробіт,що призвелодо завищеннявартості виконанихробіт та спричинило державним інтересам в особі ПАТ «Центренерго» матеріальну шкоду у сумі 406666, 58 грн., що є великим розміром.

15.08.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

16.08.2019 слідчим суддею у даному кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у строк до 14.10.2019 включно.

02.10.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні подовжений до трьох місяців, тобто до 15.11.2019.

Прокурор зазначає, що строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом закінчується 14.10.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, тому що у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: додатково допитати співробітників Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго»; з метою забезпечення цивільного позову та відшкодування спричинених збитків встановити майно, на яке може бутинакладено арешт,та звернутисьз відповіднимклопотанням досуду; повідомити підозрюваному про підозру в остаточній редакції; відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.

У ході досудового розслідування встановлено, що заявлені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував. Просив відмовити в задоволенні клопотання.

Захисник підозрюваного заперечував в судовому засіданні проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність ризиків, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12017220000001678 від 29.12.2017 року, розпочате за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

15.08.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.08.2019, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22-00 до 07-00 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 - до 14.10.2019 включно.

02.10.2019 постановою керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців тобто до 15.11.2019.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, слідчий суддя вважає, що ризики, передбачені п.п. 1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, які встановленні ухвалою слідчого судді при обранні запобіжного заходу, не зменшились.

Крім того, при розгляді клопотання слідчий суддя враховує сукупність обставин,передбачених ст.178КПК України,а саме:вагомість наявнихдоказів провчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Оскільки длязакінчення досудовогорозслідування необхідновиконати певнукількість слідчихдій,строк досудовогорозслідування закінчується15.11.2019,слідчий суддя продовжуєстрок триманняпід домашнімарештом ОСОБА_5 на строк 1 місяць 4 дні, тобто до 15.11.2019 року, із забороною підозрюваному залишати житло у певний період доби, а саме з 22.00 годин до 07.00 годин., та виконанням обов`язків, що були покладені ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.08.2019 р.

З оглядуна викладене,слідчий суддязадовольняє клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 107, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

Ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме заборонити підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в період часу з 22-00 год. до 07-00 год. наступного дня строком на 1 місяць 4 дні, тобто до 15.11.2019 р., із зобов`язанням останнього виконувати обов`язки, що були покладені ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.08.2019 р.

Встановити строк дії ухвали з 11.10.2019 р. по 15.11.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1