Ухвала
від 15.10.2019 по справі 907/584/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" жовтня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/584/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м. Київ в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік", м. Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця Морської Тетяни Вікторівни, м. Ужгород

про стягнення 245888,00грн. компенсації за порушення майнових авторських прав

В С Т А Н О В И В:

Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м. Київ в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" заявлено позов до фізичної особи-підприємця Морської Тетяни Вікторівни про стягнення суми 245888,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав, зафіксованого в Акті № 42/09/2016 від 22.09.2016, на підставі статей 7, 15, 31, 52 Закону України "Про авторське право і суміжні права".

Ухвалою суду від 24 вересня 2019 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання на 16.10.2019.

Однак, судом встановлено, що звертаючись з позовом до суду, позивачем визначено відповідача - Морську Тетяну Вікторівну , тоді як відповідно до відомостей з ЄДРПОУ за вказаним ним кодом зареєстрована Морська Тетяна Василівна .

При цьому, подані суду докази надіслання відповідачеві копії позовної заяви з додатками підтверджують надіслання таких невірному адресату - Морській Тетяні Вікторівні , відтак, не можуть бути належними доказами.

Таким чином, судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно з ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позовну заяву Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м. Київ в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік", м. Київ б/н від 17.09.2019 слід залишити без руху відповідно до ч. 11 ст.174 ГПК України та встановити позивачу строк у п`ять днів для усунення виявлених у ній недоліків.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м. Київ в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік", м. Київ від б/н 17.09.2019 залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині ухвали доказів у строк не пізніше п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи. про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук

Дата ухвалення рішення15.10.2019
Оприлюднено15.10.2019

Судовий реєстр по справі —907/584/19

Ухвала від 07.12.2020

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Андрейчук Л.В.

Ухвала від 03.08.2020

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Андрейчук Л.В.

Ухвала від 22.04.2020

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Андрейчук Л.В.

Ухвала від 25.02.2020

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Андрейчук Л.В.

Ухвала від 11.02.2020

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Андрейчук Л.В.

Ухвала від 13.01.2020

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Андрейчук Л.В.

Ухвала від 03.12.2019

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Андрейчук Л.В.

Ухвала від 11.11.2019

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Андрейчук Л.В.

Ухвала від 15.10.2019

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Андрейчук Л.В.

Ухвала від 23.09.2019

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Андрейчук Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні