Ухвала
від 13.08.2019 по справі 910/10735/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.08.2019Справа № 910/10735/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Державної установи Інститут серця Міністерства охорони здоров`я України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вінтер-Сервіс

про стягнення 90000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна установа Інститут серця Міністерства охорони здоров`я України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Вінтер-Сервіс про стягнення 90000 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 1 ч. 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є описи вкладення в поштовий конверт та документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Однак, до матеріалів позовної заяви доданий лише поштовий чек на її відправлення, а опис вкладення в поштовий конверт на адресу відповідача - ТОВ Вінтер-Сервіс , відсутній.

Згідно з п. 8 частини 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Державної установи Інститут серця Міністерства охорони здоров`я України без руху.

Державній установі Інститут серця Міністерства охорони здоров`я України подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали:

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- опис вкладення в поштовий конверт щодо відправлення позовної заяви з додатками на адресу ТОВ Вінтер-Сервіс .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 13.08.2019.

Суддя К.В. Полякова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення13.08.2019
Оприлюднено17.10.2019
Номер документу84943237
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/10735/19

Ухвала від 17.12.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кібенко О. Р.

Ухвала від 30.11.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Корсак В.А.

Ухвала від 02.11.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Корсак В.А.

Постанова від 15.10.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Корсак В.А.

Ухвала від 13.08.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Корсак В.А.

Ухвала від 07.07.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Корсак В.А.

Рішення від 21.12.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Полякова К.В.

Ухвала від 25.10.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Полякова К.В.

Ухвала від 13.08.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Полякова К.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні