Ухвала

від 02.10.2019 по справі 640/10051/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/10051/18

н/п 1-кс/953/11674/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши всудовому засіданнів залісудових засіданьу приміщенніКиївського районногосуду м.Харкова клопотанняадвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , по кримінальному провадженні №42016221090000168 від 29.08.2016 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 адвокат ОСОБА_3 , захисник підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні №42016221090000168 від 29.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366 КК України, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до матеріалів судово-товарознавчої експертизи №1938 від 03.07.2018, матеріалів судово-товарознавчої експертизи №6/835СЕ-19 від 19.04.2019 та матеріалів судової будівельно-технічної експертизи №14/36СЕ-19 від 25.04.2019, включаючи усі матеріали, що надавались для висновків і постанови про призначення цих експертиз, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю ознайомитись з їх оригіналами та зробити з них копії.

Сторона захисту вважає, що запитувані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можуть свідчити про невинуватість підозрюваних, відомості, які маються у вказаних документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.

Уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУ Національної поліції в Харківській області перебувало кримінальне провадження №42016221090000168 від 29.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.205, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366 КК України. Підозрюваними в цьому провадженні є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

04.07.2019 прокурором в зазначеному кримінальному провадженні винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування, до яких було долучено документи, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Матеріали судово-товарознавчої експертизи №1938 від 03.07.2018, судово-товарознавчої експертизи №6/835СЕ-19 від 19.04.2019 та судової будівельно-технічної експертизи № 14/36СЕ-19 від 25.04.2019 були виділені в інше провадження в оригіналах і не відкриті стороні захисту. Їх копії в матеріалах провадження №42016221090000168 відсутні.

Сторона захисту вважає, що запитувані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, відомості, які маються у вказаних документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Так, в ході досудового розслідування прокурором надавались відомості слідчому судді та прокурору, який розглядав питання про продовження строку досудового розслідування, про призначення товарознавчої та будівельно-технічної експертиз 05.04.2019 і вказувалось, що висновки цих експертиз мають значення для досудового розслідування. Однак висновки цих експертиз стороні захисту надані не були.

Після отримання результатів, матеріали судово-товарознавчої експертизи №1938 від 03.07.2018, матеріали судово-товарознавчої експертизи №6/835СЕ-19 від 19.04.2019 та матеріали судової будівельно-технічної експертизи № 14/36СЕ-19 від 25.04.2019 були виділені в інше провадження в оригіналах і не відкриті стороні захисту. Їхні копії в матеріалах провадження №42016221090000168 відсутні, хоча сторона обвинувачення надавала цим експертизам істотне значення, зокрема обґрунтовувала ними необхідність продовження строків досудового слідства.

Слідчий суддя вважає, що сторона захисту довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), надати стороні захисту в кримінальному провадженні №42016221090000168 - адвокату ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_7 , підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 або ОСОБА_6 тимчасовий доступ до:

матеріалів судово-товарознавчої експертизи №1938 від 03.07.2018, матеріалів судово-товарознавчої експертизи №6/835СЕ-19 від 19.04.2019 та матеріалів судової будівельно-технічної експертизи №14/36СЕ-19 від 25.04.2019, включаючи усі матеріали, що надавались для висновків і постанови про призначення цих експертиз, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю ознайомитись з їх оригіналами, з можливістю здійснення копіювання та вилучення завірених належним чином копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 02.11.2019 включно.

Роз`яснити СУ ГУНП в Харківській області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1