Ухвала

від 10.10.2019 по справі 640/10051/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/10051/18

н/п 1-кс/953/11679/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника - адвоката ОСОБА_3 ,

експертів- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові заяву адвоката ОСОБА_3 , захисника підозрюваних в кримінальному провадженні №42016221090000168 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , про відвід експертам Харківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від участі в якості експертів в кримінальному провадженні №42016221090000168 від 29.08.2016,-

встановив:

23.09.2019 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , захисника підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , про відвід експертів Харківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від участі в якості експертів в кримінальному провадженні №42016221090000168 від 29.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366 КК України.

03.10.2019 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подану ним заяву, просив її задовольнити.

Експерти в судовому засіданні проти заяви про відвід заперечували, вказуючи на її необґрунтованість та безпідставність, просили відмовити в її задоволенні.

10.10.2019 р. адвокатом ОСОБА_3 , захисником підозрюваних в кримінальному провадженні №42016221090000168 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , до суду подане клопотання про залишення заяви про відвід експертам - без розгляду, посилаючись на те, що в ході ознайомлення з матеріалами справи були встановлені нові обставини, що можуть виключати участь експертів у кримінальному провадженні №42016221090000168, та підготовки заяви з додатковою мотивацією.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України та клопотання заявника, слідчий суддя залишає вказану заяву про відвід експертам, без розгляду.

З огляду на вищезазначене, керуючись ст. 79,81,83, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , захисника підозрюваних в кримінальному провадженні №42016221090000168 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , про відвід експертам Харківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від участі в якості експертів в кримінальному провадженні №42016221090000168 від 29.08.2016 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1