Ухвала

від 16.06.2011 по справі 6-13/11

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-13/11

У Х В А Л А

16.06.2011 с.м.т. Мангуш

суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання і порядок виконання судового рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання і порядок виконання судового рішення , посилаючись на вимоги ст.373 ЦПК України.

Згідно вимог ст.373 ЦПК України,…за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ розглядає питання про відстрочку…в судовому засіданні з викликом сторін.

В заяві відсутня адреса стягувача, прізвище державного виконавця у провадженні якого знаходиться виконавче провадження і місце його знаходження, відсутні підтвердження про утруднення виконання рішення суду державним виконавцем.

Згідно глави 2 ЦПК України. відкриття провадження у справі, встановлено,що заяви не відповідає загальним вимогам до форми і зміст заяви, а тому необхідно застосувати ст.119 ч.2 ЦПК України, заява повинна містити п.2 ім*я позивача і відповідача,їх місце проживання(перебування) або місце знаходження, поштовий індекс,номери засобів зв*язку, п. 5 виклад обставин,якими заявник обґрунтовує свої вимоги, п.6 зазаначення доказів,що підтверджують кожну обставину…

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя встановивши,що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 ЦПК України,залишає її без руху,про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків,який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ним ухвали.

Керуючись ст.119 і 121ЦПК України, - суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання і порядок виконання судового рішення -залишити без руху і надати їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання нею ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є.Скудін