Ухвала

від 21.10.2019 по справі 905/943/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" жовтня 2019 р. Справа № 905/943/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Велес", с. Комар Велико-Новоселківського району Донецької області, вх. № 3131 Д/З, на рішення господарського суду Донецької області від 11.09.2019 у справі № 905/943/19 (суддя - Левшина Я.О., повний текст складено та підписано 20.09.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селект Агро", м. Запоріжжя,

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Велес", с. Комар Велико-Новоселківського району Донецької області,

про стягнення штрафу у розмірі 644870,00 грн., пені у розмірі 139287,60 грн., інфляційних втрат у розмірі 64335,82 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Селект Агро" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Велес" про стягнення штрафу у розмірі 644870,00грн., пені у розмірі 139287,60грн., інфляційних втрат у розмірі 64335,82грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу№01/03-2018 від 28.03.2018 щодо оплати за поставлений товар.

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.09.2019 у справі № 905/943/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Селект Агро" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Велес" про стягнення штрафу у розмірі 644870,00грн., пені у розмірі 139287,60грн., інфляційних втрат у розмірі 64335,82грн. задоволено частково: стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Велес" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Селект Агро" штраф у розмірі 193461,00грн., пеню у розмірі 40833,52грн., інфляційні втрати у розмірі 41701,32грн., витрати з оплати судового збору у розмірі 12340,24грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Велес" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та постановити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Селект Агро" задовольнити частково, в частині стягнення з відповідача інфляційних нарахувань на суму боргу в розмірі 14228,51 грн. та пені - в розмірі 34288,51 грн. розмір санкцій зменшити до 23437,71 грн., в іншій частині позов залишити без задоволення.

В обґрунтування апеляційної скарги Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Велес" посилається на недоведення місцевим господарським судом обставин, які він визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підтвердження надсилання копії апеляційної скарги позивачу відповідачем до апеляційної скарги додано лише фіскальний чек підприємства зв`язку від 01.10.2019 без опису вкладення.

Отже, скаржником не дотримано належним чином приписи ст. 259 ГПК України щодо надсилання позивачу копії апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суддя - доповідач дійшов висновку, що СТОВ "Велес" не виконало вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Велес" на рішення господарського суду Донецької області від 11.09.2019 у справі № 905/943/19 залишити без руху.

2. Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Велес" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Селект Агро" (просп. Соборний, буд. 93, кв. 8, м. Запоріжжя, 69095) листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Велес", що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна