Ухвала

від 07.11.2019 по справі 905/943/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

07 листопада 2019 року Справа № 905/943/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Велес» , с. Комар Велико-Новоселківського району Донецької області, вх. № 3131 Д/З, на рішення господарського суду Донецької області від 11.09.2019 у справі № 905/943/19 (суддя - Левшина Я.О., повний текст складено та підписано 20.09.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селект Агро» , м. Запоріжжя,

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Велес» , с. Комар Велико-Новоселківського району Донецької області,

про стягнення штрафу у розмірі 644870,00 грн., пені у розмірі 139287,60 грн., інфляційних втрат у розмірі 64335,82 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Селект Агро» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Велес» про стягнення штрафу у розмірі 644870,00грн., пені у розмірі 139287,60грн., інфляційних втрат у розмірі 64335,82грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу№01/03-2018 від 28.03.2018 щодо оплати за поставлений товар.

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.09.2019 у справі № 905/943/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Селект Агро» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Велес» про стягнення штрафу у розмірі 644870,00 грн., пені у розмірі 139287,60 грн., інфляційних втрат у розмірі 64335,82 грн. задоволено частково: стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Велес» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Селект Агро» штраф у розмірі 193461,00 грн., пеню у розмірі 40833,52 грн., інфляційні втрати у розмірі 41701,32 грн., витрати з оплати судового збору у розмірі 12340,24 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Велес» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та постановити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Селект Агро» задовольнити частково, в частині стягнення з відповідача інфляційних нарахувань на суму боргу в розмірі 14228,51 грн. та пені - в розмірі 34288,51 грн. розмір санкцій зменшити до 23437,71 грн., в іншій частині позов залишити без задоволення.

В обґрунтування апеляційної скарги Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Велес» посилається на недоведення місцевим господарським судом обставин, які він визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 апеляційну скаргу заявника залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків шляхом надання доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Селект Агро» листом з описом вкладення.

Відповідач 29.10.2019 отримав копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №61022 29954902.

На виконання даної ухвали суду скаржник 04.11.2019 надав до Східного апеляційного господарського суду лист (вх.№10347) до якого додав опис вкладення у лист №85520 00028829.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Велес» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху, а також відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Відповідно до ст. ст. 174, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Велес» на рішення господарського суду Донецької області від 11.09.2019 у справі № 905/943/19..

2. Призначити справу до розгляду на "25" листопада 2019 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110.

3. Повідомити учасників справи про дату розгляду справи.

4. Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів подати до апеляційного господарського суду: відзив, відповідь, заперечення, документи в обґрунтування вимог та заперечень.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна