Ухвала

від 25.11.2019 по справі 905/943/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

25 листопада 2019 року Справа № 905/943/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І. , суддя Стойка О.В. , суддя Істоміна О.А.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Пацалюк Р.В., адвокат, за свідоцтвом, ордером та довіреністю;

від відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Велес» , с. Комар Велико-Новоселківського району Донецької області, вх. № 3131 Д/З, на рішення господарського суду Донецької області від 11.09.2019 у справі № 905/943/19 (суддя - Левшина Я.О., повний текст складено та підписано 20.09.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селект Агро» , м. Запоріжжя,

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Велес» , с. Комар Велико-Новоселківського району Донецької області,

про стягнення штрафу у розмірі 644870,00 грн., пені у розмірі 139287,60 грн., інфляційних втрат у розмірі 64335,82 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Селект Агро» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Велес» про стягнення штрафу у розмірі 644870,00грн., пені у розмірі 139287,60грн., інфляційних втрат у розмірі 64335,82грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №01/03-2018 від 28.03.2018 щодо оплати за поставлений товар.

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.09.2019 у справі № 905/943/19 позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Велес» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Селект Агро» штраф у розмірі 193461,00 грн., пеню у розмірі 40833,52 грн., інфляційні втрати у розмірі 41701,32 грн., витрати з оплати судового збору у розмірі 12340,24 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Велес» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та постановити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Селект Агро» задовольнити частково, в частині стягнення з відповідача інфляційних нарахувань на суму боргу в розмірі 14228,51 грн. та пені - в розмірі 34288,51 грн. розмір санкцій зменшити до 23437,71 грн., в іншій частині позов залишити без задоволення.

В обґрунтування апеляційної скарги Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Велес» посилається на недоведення місцевим господарським судом обставин, які він визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Велес» на рішення господарського суду Донецької області від 11.09.2019 у справі № 905/943/19, розгляд справи призначено на 25 листопада 2019 об 11:00 годині.

Крім того, зазначеною ухвалою суду запропоновано сторонам протягом 15 днів подати до апеляційного господарського суду: відзив, відповідь, заперечення, документи в обґрунтування вимог та заперечень.

У визначений ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 строк від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№10907 від 19.11.2019), в якому він просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Крім того, 22.11.2019 електронною поштою (вх.№ ел. пошти 2085 ) до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява, в якій зазначено, що представник відповідача адвокат Лисаков О.О. просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку із неможливістю прибути в судове засіданні.

Згідно з актом Відділу документального забезпечення та контролю Східного апеляційного господарського суду №13-35 від 22.11.2019 даний електронний лист не засвідчено цифровим підписом і користувачеві надіслано повідомлення про те, що документи, отримані електронною поштою без цифрового підпису, не належать до офіційних та запропоновано надіслати документ у встановленому порядку або оригінал документа в паперовій формі ( пункт 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України).

Отже вищезазначена заява не є офіційним документом, а тому не підлягає розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи необхідність з`ясування певних обставин, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а тому в судовому засіданні оголошується перерва.

Керуючись статтями 216, 234, 270 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "16" грудня 2019 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110 .

2. Запропонувати сторонам надати суду докази узгодження (новації) умов договору, повернення товару або передачі іншого, виконання умов договору.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна