Ухвала

від 16.10.2019 по справі 552/3166/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/3166/19

Провадження № 1-кс/552/3760/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

11.10.2019 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170020001204 від 18.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно відомостейЄРДР невстановленаособа діючиз прямимумислом такорисливим мотивом надала до КП «Реєстратор» в м. Полтава, вул. Пушкіна,115 підроблені довідки № 131, №132, №133, №134, №135, №136, №137, №138, №139, №140, №141, №142 про членство ОСОБА_4 в гаражному кооперативі «Каштан -1», реєстраційний№ НОМЕР_1 в м.Полтава,вул.О.Гончара (Енгельса)15А,

Дані відомості підтверджуються показаннями допитаного як свідка голови правління гаражного кооперативу «Каштан -1» ОСОБА_5 ,який вказав,що довідок про членство ОСОБА_4 в гаражному кооперативі «Каштан - 1», останній не видавав, а також показаннями допитаного свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що працюючи в 2017 році державним реєстратором в КП «Реєстратор» вона отримала від ОСОБА_4 оригінали довідок про членство останньої в гаражному кооперативі «Каштан -1»для тогощоб зареєструватиза неюправо власностіна гаражіпід № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , №138, №139, №140, №141, №142.

У ходідосудового розслідуванняслідчим напідставі ухвалислідчого суддіКиївського районногосуду м.Полтава ОСОБА_1 ,від 04.09.2019року протимчасовий доступдо речейі документіву ОСОБА_7 було вилученооригінали документів,які містятьсяв архівнійсправі повиготовленню технічноїдокументації №1-0088-13,на гаражіпід № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , №137, №138, №139, №140, №141, №142 за адресою: АДРЕСА_1 ,серед якихє двідовідки виданіна ім`я ОСОБА_4 проте,що вонає власникомвказаних гаражіву гаражномукооперативі «Каштан-1»за адресою:м.Полтава,вул.О.Гончара (Енгельса)15А.

Також за згодою голови правління гаражного кооперативу «Каштан - 1» ОСОБА_5 , останнім було надано слідчому експериментальні зразки його почерку та підпису, для проведення почеркознавчої експертизи.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно дост.244КПК Україниу разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12019170020001204 від 18.05.2019 року судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконано підпис, що знаходиться у нижньому лівому куті довідки виданої на ім`я ОСОБА_4 підписаної від 25.02.2017 року?

2. Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконано підпис, що знаходиться у нижньому лівому куті довідки виданої на ім`я ОСОБА_4 виданої від 10.07.2013 року?

3. Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконано всі рукописні записи якими заповнені графи у довідці виданої на ім`я ОСОБА_4 підписаної від 25.02.2017 року?

4. Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконано всі рукописні записи якими заповнені графи у довідці виданої на ім`я ОСОБА_4 виданої від 10.07.2013 року?

У розпорядженняексперта надати опечатанийпаперовий конверту якому містяться:

Досліджувані документи, а саме: довідка видана на ім`я ОСОБА_4 про те, що вона є власником гаражів № НОМЕР_9 у гаражному кооперативі «Каштан-1» за адресою: м. Полтава, вул. О. Гончара (Енгельса) 15А, підписана від 25.02.2017 року; довідка видана на ім`я ОСОБА_4 про те, що вона є власником гаражів № НОМЕР_9 у гаражному кооперативі «Каштан-1» за адресою: м. Полтава, вул. Енгельса 15А, видана від 10.07.2013 року;

Вільні зразки підпису ОСОБА_5 , а саме: електрофотокопія договору оренди землі від 14 лютого 2017 року на 4 арк.; електрофотокопія паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_5 , на 1 рак.;

Умовно-вільнізразки підписута почерку ОСОБА_5 ,а саме: дозвіл поліції на проведення огляду гаражного кооперативу на 1 арк., протокол огляду місця події від 01.08.2019 року на 1 арк., протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 31.05.2019 року на 3 арк.;

Експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 на 3 арк., та експериментальні зразки почерку ОСОБА_5 на 3 арк.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №12019170020001204 від 18.05.2019 року за вимогою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1