Ухвала

від 26.11.2020 по справі 552/3166/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Справа № 552/3166/19

Провадження № 1-кс/552/1993/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2020 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю інспектора сектору дізнання відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про скасування арешту.

В поданому клопотанні вказувала, що року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 28 лютого 2020 року, справа №552/3166/19, провадження №1-кс/552/489/20 за клопотанням слідчого накладено арешт на гаражі під №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , 139, 140, 141, 142, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_6 , із позбавленням права на відчуження, використання чи розпорядження та проведення будь-яких робіт із даними об`єктами нерухомого майна до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Вказані гаражі належать ОСОБА_4 та зареєстровані згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07 грудня 2017 року №106655547, 106657085, 106659149, 106662145, 106664271, 106666950, 106669068, 106672781, 106674384, 106675818, 106677307, 106679008.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019170020001204 від 18 травня 2020 року здійснювалось за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

17 листопада 2020 року на її клопотання від прокурора Полтавської місцевої прокуратури отримано відповідь про те, що 16 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні № 12019170020001204 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Постанова набрала законної сили.

Підстави для збереження арешту на даний час відсутні.

Тому заявникпросила скасуватиарешт гаражів під №№ 131, АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_9 , 140,141, АДРЕСА_6 , та належать ОСОБА_4 .

В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

Слідчий в судове засідання також не з`явився.

Інспектор сектору дізнання відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Оскільки неявка заявника не перешкоджає розгляду, слідчим суддею клопотання про скасування арешту розглядається за її відсутності.

Слідчий суддя, заслухавши інспектора сектору дізнання, розглянувши матеріали, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 28 лютого 2020 року задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019170020001204, та з метою збереження речових доказів накладено арешт на гаражі під №№ 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, АДРЕСА_10 , із позбавленням права на відчуження, використання чи розпорядження та проведення будь-яких робіт із даними об`єктами нерухомого майна до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою від 16 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження, винесеною інспектором СД відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170020001204 від 18.05.2019 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні невстановленої особи складу кримінального правопорушення.

Тому на час розгляду клопотання в подальшому збереженні арешту відпала потреба.

За таких обставин клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт гаражів №№ 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_6 , що був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 28 лютого 2020 року у справі №552/3166/19, провадження №1-кс/552/489/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1