Ухвала

від 16.10.2019 по справі 552/3166/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/3166/19

Провадження № 1-кс/552/3759/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово - технічної експертизи документа, -

В С Т А Н О В И В :

11.10.2019 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово - технічної експертизи документа.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170020001204 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У ходідосудового розслідуваннявстановлено,що невстановленаособа діючиз прямимумислом такорисливим мотивом надала до КП «Реєстратор» в м.Полтава, вул. Пушкіна,115 підроблені довідки № 131, №132, №133, №134, №135, №136, №137, №138, №139, №140, №141, №142 про членство ОСОБА_4 в гаражному кооперативі «Каштан -1», реєстраційний№ НОМЕР_1 в м. Полтава, вул. О. Гончара (Енгельса) 15А.

Дані відомості підтверджуються показаннями допитаного як свідка голови правління гаражного кооперативу «Каштан -1» ОСОБА_5 ,який вказав,що довідок про членство ОСОБА_4 в гаражному кооперативі «Каштан - 1», останній не видавав, а також показаннями допитаного свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що працюючи в 2017 році державним реєстратором в КП «Реєстратор» вона отримала від ОСОБА_4 оригінали довідок про членство останньої в гаражному кооперативі «Каштан -1»для тогощоб зареєструватиза неюправо власностіна гаражіпід № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , №138, №139, №140, №141, №142.

У ходідосудового розслідуванняслідчим напідставі ухвалислідчого суддіКиївського районногосуду м.Полтава ОСОБА_1 ,від 04.09.2019року протимчасовий доступдо речейі документіву ОСОБА_7 було вилученооригінали документів,які містятьсяв архівнійсправі повиготовленню технічноїдокументації №1-0088-13,на гаражіпід № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , №137, №138, №139, №140, №141, №142 за адресою: АДРЕСА_1 ,серед якихє двідовідки виданіна ім`я ОСОБА_4 проте,що вонає власникомвказаних гаражіву гаражномукооперативі «Каштан-1»за адресою:м.Полтава,вул.О.Гончара (Енгельса)15А.

Також за згодою голови правління гаражного кооперативу «Каштан - 1» ОСОБА_5 , останнім було надано слідчому експериментальні зразки відбитку круглої печатки: «Обслуговуючий кооператив *Україна* м.Полтава* «КАШТАН-1» ідентифікаційний код 35926563», для проведення судово-технічної експертизи документа.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити по справі судово - технічну експертизу документа.

Відповідно дост.244КПК Україниу разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для встановлення обставин у справі необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-технічної експертизи документа, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12019170020001204 від 18.05.2019 року судово - технічну експертизу документа проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи нанесений відбиток круглої печатки: «Обслуговуючий кооператив *Україна* м.Полтава* «КАШТАН-1» ідентифікаційний код 35926563», у нижньому лівому куті довідки виданої на ім`я ОСОБА_4 підписаної від 25.02.2017 року печаткою «Обслуговуючий кооператив *Україна* м.Полтава* «КАШТАН-1» ідентифікаційний код 35926563» зразки відбитку якої надано для порівняння?

2. Чи нанесений відбиток круглої печатки: «Обслуговуючий кооператив *Україна* м.Полтава* «КАШТАН-1» ідентифікаційний код 35926563», у нижньому лівому куті довідки виданої на ім`я ОСОБА_4 виданої від 10.07.2013 року печаткою «Обслуговуючий кооператив *Україна* м.Полтава* «КАШТАН-1» ідентифікаційний код 35926563» зразки відбитку якої надано для порівняння?

У розпорядження експерта надати:опечатаний паперовийконверт уякому містяться експериментальнізразки відбиткукруглої печатки:«Обслуговуючий кооператив *Україна* м.Полтава* «КАШТАН-1» ідентифікаційний код 35926563» на 3 арк.

Після проведеннясудово-почеркознавчоїекспертизи документу об`єктидослідження,а саме: довідка видана на ім`я ОСОБА_4 про те, що вона є власником гаражів № НОМЕР_9 у гаражному кооперативі «Каштан-1» за адресою: м. Полтава, вул. О. Гончара (Енгельса) 15А, підписана від 25.02.2017 року; довідка видана на ім`я ОСОБА_4 про те, що вона є власником гаражів № НОМЕР_9 у гаражному кооперативі «Каштан-1» за адресою: м. Полтава, вул. Енгельса 15А, видана від 10.07.2013 року передати до групи технічного дослідження документу для проведення подальшої судово-технічної експертизи документів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1