Ухвала

від 20.10.2019 по справі 740/5178/19

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/5178/19

Провадження № 1-кс/740/1965/19

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

20 жовтня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Ніжинсьокого ВП ГУНП ОСОБА_3 ,

власника майна - ОСОБА_4 ,

розглянувшиклопотання страшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 04 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270180001248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ,про арештмайна тадокументів:договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 10.03.2017 між Ніжинським районним дочірнім агролісогоспродарством СП «Ніжинагролісництво» та ОСОБА_4 на 1 аркуші, копії наказу №18 від 10.03.2017 лісничого ДП «Ніжинрайагролісництво» ОСОБА_7 «Про закріплення кварталів та передачу залишків лісопродукції» на 1 аркуші, товарно-транспортних накладних №3373 від 08.08.2019 на 1 аркуші, №3486 від 10.09.2019 на 1 аркуші, №3454 від 05.09.2019 на 1 аркуші про перевезення деревини з ДП «Ніжинрайагролісництво», сертифікації накладної на відпуск лісоматеріалів необроблених №3189 від 04.06.2019 до товарно-транспортної накладної №3189 на 1 аркуші та її копію на 1 аркуші, відомості перерахунку дерев по кварталу №79 виділ №16 обхід №15 від 04.06.2019 на 1 аркуші, а також бензопили марки STIHL модель МS 230, заводський номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванняклопотання посилаєтьсяна те,щов першій декаді вересня 2019 року лісником обходу №3 ДП «Ніжинрайагролісництво» ОСОБА_9 під час виконання його посадових обов`язків з охорони лісових насаджень у кварталі №37, виділ №5 на території Вертіївської ОТГ виявлено незаконну порубку сухостійних дерев породи «сосна звичайна» у кількості семи штук. На місці події лісником було виявлено трьох мешканців с.Вертіївка: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які використовували трактор МТЗ-82, державний номерний знак НОМЕР_2 , з причепом без номерних знаків, під керуванням ОСОБА_11 , куди завантажили розпиляні колоди спиляної деревини. Дані особи пояснили, що вказівку на спилювання та вивезення лісопродукції їм надав майстер ДП «Ніжинрайагролісництво» ОСОБА_4 .

19.10.2019 на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме в будинку та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 10.03.2017 між Ніжинським районним дочірнім агролісогоспродарством СП «Ніжинагролісництво» та ОСОБА_4 на 1 аркуші; копію наказу №18 від 10.03.2017 лісничого ДП «Ніжинрайагролісництво» ОСОБА_13 «Про закріплення кварталів та передачу залишків лісопродукції» на 1 аркуші; товарно-транспортні накладні №3373 від 08.08.2019 на 1 аркуші, №3486 від 10.09.2019 на 1 аркуші, №3454 від 05.09.2019 на 1 аркуші про перевезення деревини з ДП «Ніжинрайагролісництво»; сертифікацію накладну на відпуск лісоматеріалів необроблених

№3189 від 04.06.2019 до товарно-транспортної накладної №3189 на 1 аркуші та її копія на 1 аркуші; відомість перерахунку дерев по кварталу №79 виділ №16 обхід №15 від 04.06.2019 на 1 аркуші; бензопилу марки STIHL модель МS 230, заводський номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи та бензопила 19.10.2019 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та потребують подальшого детального дослідження.

В судовому засіданні слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 підтримав клопотання за викладених у ньому обставин.

Власник бензопили ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти арешту вилучених документів, які, на його думку, не мають відношення до справи.

Згідно ч.1 ст.172КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.170КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.4 ст.173КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогамст.171КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку 19.10.2019 за адресою АДРЕСА_2 майно та документи, а саме: договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 10.03.2017 між Ніжинським районним дочірнім агролісогоспродарством СП «Ніжинагролісництво» та ОСОБА_4 на 1 аркуші, копію наказу №18 від 10.03.2017 лісничого ДП «Ніжинрайагролісництво» ОСОБА_13 «Про закріплення кварталів та передачу залишків лісопродукції» на 1 аркуші, товарно-транспортні накладні №3373 від 08.08.2019 на 1 аркуші, №3486 від 10.09.2019 на 1 аркуші, №3454 від 05.09.2019 на 1 аркуші про перевезення деревини з ДП «Ніжинрайагролісництво», сертифікацію накладну на відпуск лісоматеріалів необроблених №3189 від 04.06.2019 до товарно-транспортної накладної №3189 на 1 аркуші та її копію на 1 аркуші, відомість перерахунку дерев по кварталу №79 виділ №16 обхід №15 від 04.06.2019 на 1 аркуші, а також бензопилу марки STIHL модель МS 230, заводський номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області (м.Ніжин, вул. Московська, 22), які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реестру досудових розслiдувань за №12019270180001248 вiд04 жовтня 2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1