Ухвала

від 24.10.2019 по справі 740/5178/19

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/5178/19

Провадження № 1-кс/740/1994/19

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

24 жовтня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 04 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270180001248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

продозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, щоу провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріалидосудового розслідування,внесені доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12019270180001248від 04.10.2019року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, за заявою виконуючого обов`язки лісничого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що під часу колективних зборів йому стали відомі обставини самовільного спилювання дерев на початку вересня 2019 року на території Вертіївського ОТГ виділу №5 кварталу 37.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетними: ОСОБА_6 , який тривалий час користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , який тривалий час користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 , який тривалий час користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 , який тривалий час користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 ; ОСОБА_10 , який тривалий час користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 ; ОСОБА_11 , який тривалий час користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_6 .

Також було встановлено, що ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 було виявлено безпосередньо на місці вчинення правопорушення в момент здійснення незаконної порубки, а також з іншими вказаними особами останні підтримують зв`язок та спільно займаються аналогічними кримінальними правопорушеннями.

З метою встановлення місця знаходження осіб, які користуються мобільними телефонами, обладнаними сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судове засідання слідчий Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 , надавши до суду письмову заяву про підтримку клопотання та розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК Українинеприбуттяпредставника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою длярозгляду клопотання.

Згідно ст.159, п.7 ч.1 ст.162КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю,доступ до неї можливий лишена підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Україна та має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме: інформація про телефонні дзвінки може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Керуючись ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчим СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , оперуповноваженим СКП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційнихпослугздійснених за абонентськими номерами телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_7 , - в період часу з 00:00год 01.01.2019 до дати постановлення ухвали слідчого судді.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової

тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконанняу місячний строк з дня її постановлення.

Особа,яка пред`являєдану ухвалудо виконання,зобов`язанапред`явити їїособі,яка зазначенав ухваліяк власникуречейта документів-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вручити її копію.

Наслідкомневиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бутипостановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1