Ухвала

від 21.10.2019 по справі 910/12408/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/12408/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду :

Васьковського О.В. - головуючого, Пількова К.М., Погребняка В.Я.,

за касаційною скаргою Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області

на рішення Господарського суду міста Києва (суддя М.Є. Літвінова) від 07.12.2018 (в частині задоволення зустрічного позову)

та постанову Північного апеляційного господарського суду (головуючий О.М. Коротун, судді В.В. Сулім, М.А. Руденко, Л.В. Поліщук) від 24.04.2019

за позовом Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Персей"

про стягнення 158 895 грн 94 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Персей"

до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області

про стягнення 102 377 грн 58 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду (головуючий - О.В. Васьковський, судді: В.В. Білоус, В.Я. Погребняк) від 24.07.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду в письмовому провадженні касаційну скаргу Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області на рішення Господарського суду міста Києва (суддя М.Є. Літвінова) від 07.12.2018 (в частині задоволення зустрічного позову) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019.

19.09.2019 у зв`язку із відпусткою судді В.В. Білоуса здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи та для розгляду справи визначений склад колегії суддів: головуючий - О.В. Васьковський, судді: К.М. Пільков, В.Я. Погребняк.

Предметом розгляду у цій справі за зустрічним позовом є вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Персей" про стягнення з Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області 102 377 грн 58 коп. вартості додаткових робіт та матеріалів за укладеним між сторонами 12.06.2018 договором № 126 (далі Договір-126) на виконання покрівельних робіт та інших спеціалізованих робіт у багатоквартирному житловому будинку за адресою: Київська область, Бориспільский район, с. Велика Олександрівка , вул. Гагаріна, 52.

07.12.2018 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення (залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019): первісний позов задовольнити повністю: стягнути з Відповідача на користь Позивача 158 895 грн 94 коп. безпідставно утриманих коштів; зустрічний позов задовольнити: стягнути з Позивача на користь Відповідача 102 377 грн 58 коп. заборгованості.

Рішення судів в частині зустрічного позову мотивовані існуванням у відповідача (за зустрічним позовом) перед позивачем (за зустрічним позовом) боргу на спірну суму через нездійснення відповідачем оплати виконаних позивачем додаткових робіт за Договором-126; а також відсутністю відмови відповідача проти збільшення вартості робіт за Договором-126 через необхідність проведення позивачем додаткових робіт та закупівлі додаткових матеріалів задля збереження майна Позивача. При цьому судами встановлені обставини щодо умов Договору-126, зокрема:

- щодо твердої договірної ціни договору, що визначається згідно з пропозицією переможця закупівлі і становить 780 000 грн. 00 коп. (пункт 3.1. договору);

- та щодо передумов та порядку проведення та оплати додаткових робіт і збільшення кошторису у разі, якщо підрядник виявив у ході виконання будівельних робіт не враховані проектною документацією роботи (пункти 3.2., 3.3., 3.4. договору).

Водночас 23 .0 9.2019 ухвалою Верховного Суду справу № 910/7446/18 разом із касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція" до Державної фіскальної служби України про стягнення 23 656 869 грн. 97 коп. передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Розглядаючи касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі № 910/7446/18, Суд встановив, що Верховний Суд у справі № 910/7444/18 погодився із висновками судів попередніх інстанцій у цій справі про виникнення у відповідача обов`язку оплатити фактично виконані позивачем роботи за договором у сумі 16 460 854 грн. 52 коп. через те, що наявні у проектній документації недоліки зумовили неможливість здійснення обумовлених договором робіт без виконання додаткових робіт (про що відповідача було повідомлено у встановленому у договорі порядку), зважаючи на пункт 2.5 договору від 10.07.2015 № 120,

Разом з тим, Верховний Суд у постанові від 27.06.2018 у справі №907/465/17 висловив правову позицію, відповідно до якої ціна договору, укладеного за результатами проведених торгів на закупівлю робіт за державні кошти, визначається у твердому кошторисі і не може бути збільшена за домовленістю сторін або за фактом перевищення обсягу виконаних робіт.

У зв`язку із викладеним Суд у справі 910/7446/18 дійшов висновку про врахування правової позиції Верховного Суду у постанові від 27.06.2018 у справі №907/465/17, та необхідність відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №910/7444/18 щодо застосування положень статті 844 Цивільного кодексу України.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/12408/18 Господарського суду міста Києва до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/7446/18 Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Васьковський

Судді К.М. Пільков

В.Я. Погребняк