Рішення

від 19.02.2010 по справі 32/342

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/342 19.02.10

За позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_ 2

2. ОСОБА_3

3. Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Майтоп"

про визнанн я незаконним та скасування р ішень загальних зборів

Суддя ?Хрипун О.О .

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА _5-предст., ОСОБА_6 - предс т., ОСОБА_1

Від відповідача 1. ОСОБ А_7 - предст.

2-3. не з'яви лися

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста К иєва з позовом про визнання н езаконним та скасування ріше ння учасників ТОВ "Майтоп" О СОБА_2 та ОСОБА_3, що зафік соване у протоколі № 5 від 18.03.2009 п ро призначення його директор ом ТОВ "Майтоп". Позивач також просить направити копію ріше ння до відділу державних реє страторів Святошинської рай онної у м. Києві державної адм іністрації для внесення запи су про судове рішення щодо ск асування державної реєстрац ії зміни керівника юридичної особи ТОВ "Майтоп" та зобов' я зати гр. ОСОБА_2 та/або ОС ОБА_3 внести відповідні змі ни до Головного міжрегіональ ного управляння статистики у м. Києві, ДПІ у Святошинському районі м. Києва або уповноваж ити вказані державні установ и на вчинення таких дій відпо відно до направленого рішенн я у справі.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначає, що при значення його на посаду дире ктора ТОВ "Майтоп" відбулося п оза його волею, за його відсут ності. Про спірне рішення поз ивач дізнався тільки 21.05.2009 у каб інеті помічника прокурора Со лом'янського району м. Києва. П озивач також зазначає, що про проведення загальних зборів 18.03.2009 він не був повідомлений н алежним чином.

Відповідачі відзиву на поз овну заяву не надали, предста вник відповідача-1 у судовому засіданні проти позову запе речував.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглянута за наяв ними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно із статутом ТО В "Майтоп", затвердженим загал ьними зборами учасників, про токол № 1 від 11.09.2006, та зареєстров аним 13.09.2006 державним реєстрато ром Святошинської районної у м. Києві державної адміністр ації, товариство було створе но із статутним фондом, розпо діленим між учасниками: ОСО БА_1 (позивач) - 25%, ОСОБА_3 - 25%, ОСОБА_2 - 50%.

03.02.2009 ОСОБА_2 була складена заява, адресована загальним зборам учасників ТОВ "Майтоп " про вихід зі складу учасникі в ТОВ "Майтоп" з клопотанням сп латити вартість майна товари ства, пропорційну частці у ст атутному капіталі. Підпис на заяві нотаріально посвідчен ий.

03.02.2009 ОСОБА_3 була складена заява, адресована загальним зборам учасників ТОВ "Майтоп " про вихід зі складу учасникі в ТОВ "Майтоп" з клопотанням сп латити вартість майна товари ства, пропорційну частці у ст атутному капіталі. Підпис на заяві нотаріально посвідчен ий.

09.02.2009 директор ТОВ "Майтоп" О СОБА_3 звернувся до позивач а з повідомленням про зміни у складі засновників товарист ва, що сталися у зв' язку із ви ходом із товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Повідомлено т акож, що підставою для змін ск ладу засновників ТОВ "Майтоп " стали нотаріально посвідче ні заяви від 03.02.2009, які були пода ні вказаними особами. Директ ор ОСОБА_3 також поінформу вав про необхідність у найбл ижчий час внести зміни у стат утні документи ТОВ "Майтоп", пі сля чого ОСОБА_1 стане зас новником ТОВ "Майтоп" зі 100% стат утного капіталу. Всі необхід ні юридичні підстави для цьо го, як вказано у листі, будуть надані.

13.02.2009 позивач звернувся до ди ректора ТОВ "Майтоп" ОСОБА_3 з вимогою про скликання поза чергових зборів учасників, н а повістку дня яких просив по ставити питання про вихід з т овариства учасників, отриман ня ними частини майна, пропор ційного їх частці у статутно му капіталі товариства, диві дендів, а також інших активів товариства, що належать учас никам згідно із законом. Копі ї були направлені учасникам товариства. ОСОБА_1 просив дати згоду на термінове пров едення позачергових зборів у часників товариства та розгл яду на них вказаних питань у с корочені строки, ніж ті, що вст ановлені статутом товариств а, з подальшим закріпленням п рийнятого рішення у протокол і майбутніх зборів учасників .

Суд звертає увагу, що із тек сту наданої вимоги від 13.02.2009 не можна зробити висновку, що по зивач звертався до відповіда чів із заявою про вихід із тов ариства.

Листом від 24.02.2009 позивач звер нувся до директора ТОВ "Майто п" з проханням надати інформа цію про умови виходу зі склад у учасників товариства ОСО БА_2 та ОСОБА_3

Листом від 17.03.2009 директор ТОВ "Майтоп" направив позивачу ко пії заяв про вихід із товарис тва ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також свою заяву про звільне ння з посади директора ТОВ "Ма йтоп" з 31.03.2009. Позивача також бул о повідомлено про готовність передати позивачу як заснов нику товариства усі установч і документи, печатку, бухгалт ерські документи, регістри, д оговори тощо 31.03.2009 о 15:00 за юридич ною адресою ТОВ "Майтоп": 03680, м. К иїв, вул. Пшенична, 2.

Як зазначено у протоколі № 5 , 18 березня 2009 року за місцезнах одженням товариства відбули ся загальні збори учасників ТОВ "Майтоп", на яких були прис утні учасники, що у сукупност і володіють 75% статутного фонд у товариства: ОСОБА_2 - 50%, ОСОБА_3 - 25%.

На порядок денний були вине сені питання про розгляд зая ви щодо звільнення ОСОБА_3 з 31.03.2009 з посади директора ТОВ "М айтоп" на підставі поданої за яви про звільнення від 17.03.2009 та про призначення на посуду ди ректора ТОВ "Майтоп" ОСОБА_1 з 01.04.2009.

За результатом проведення 18.03.2009 загальних зборів учасник ів ТОВ "Майтоп" одностайно бул и ухвалені наступні рішення:

1. Звільнити ОСОБА_3 31.03.2009 з п осади директора ТОВ "Майтоп" н а підставі поданої заяви про звільнення.

2. Призначити на посаду дире ктора ТОВ "Майтоп" ОСОБА_1 з 01.04.2009.

Доручити призначеному дир ектору ТОВ "Майтоп" здійснити всі необхідні дії, пов' язан і з виконанням рішень справж ніх загальних зборів учасник ів.

Протокол підписаний учасн иками зборів ОСОБА_2 та О СОБА_3

В судовому засіданні 10.02.2010 пр едставником ОСОБА_2 був по даний протокол № 7 зборів учас ників ТОВ "Майтоп" від 04.02.2010, на як их були присутніми учасники, що у сукупності володіють 75% с татутного фонду товариства: ОСОБА_2 - 50%, ОСОБА_3 - 25%. Н а вказаних зборах були прийн яті рішення про надання згод и учасникам товариства ОСО БА_2 та ОСОБА_3 продати на лежні їм частки третім особа м та про вихід із складу учасн иків товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за власним бажанн ям з передачею своєї частки ш ляхом продажу. Було також при йняте рішення про скасування протоколу загальних зборів учасників № 5 від 18.03.2009 ТОВ "Майто п" в частині призначення на по саду директора ОСОБА_1.

Протокол підписаний учасн иками зборів ОСОБА_2 та О СОБА_3

Згідно зі ст. 58 Закону Україн и "Про господарські товарист ва" вищим органом товариства з обмеженою відповідальніст ю є збори учасників. Вони скла даються з учасників товарист ва або призначених ними пред ставників. Учасники мають кі лькість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутно му фонді. Відповідно до п. "б" с т. 41, ст. 59 Закону до виключної ко мпетенції загальних зборів н алежить, серед іншого, внесен ня змін до статуту товариств а. Статтею 60 Закону України "Пр о господарські товариства" п ередбачено, що загальні збор и учасників вважаються повно важними, якщо на них присутні учасники (представники учас ників), що володіють у сукупно сті більш як 60 відсотками голо сів.

Відповідно до ст. 61 Закону Ук раїни "Про господарські това риства" позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наяв ності обставин, зазначених в установчих документах, у раз і неплатоспроможності товар иства, а також у будь-якому інш ому випадку, якщо виникає заг роза значного скорочення ста тутного (складеного) капітал у. Про проведення загальних з борів товариства учасники по відомляються передбаченим с татутом способом з зазначенн ям часу і місця проведення зб орів та порядку денного. Пові домлення повинно бути зробле ними не менш як за 30 днів до скл икання загальних зборів.

Згідно із п.п. 10.6 - 10.7 статуту Т ОВ "Майтоп" позачергові збори скликаються учасниками, які володіють у сукупності 10 відс отками голосів, виконавчим о рганом чи ревізійною комісіє ю у випадках, що передбачені ц им статутом або чинними зако нодавством. Про проведення з борів повідомляються усно чи письмово (простим листом) із з азначенням ц повідомленні по рядку денного зборів. Повідо млення повинно бути зроблене не менш як за 30 днів до скликан ня зборів. Не пізніш як за 7 дні в до скликання зборів учасни кам товариства повинна бути надана можливість ознайомит ися з документами, внесеними до порядку денного зборів. Зб ори є правомочними, якщо на ни х присутні учасники, що у суку пності володіють більш як 60 ві дсотками голосів.

Доказів повідомлення пози вача про проведення 18.03.2009 загал ьних зборів учасників ТОВ "Ма йтоп" відповідачами суду не н адано.

За таких обставин, судом виз нається, що позивач не був нал ежним чином повідомлений про проведення зборів учасників ТОВ "Майтоп" 18.03.2009.

Відповідно до п. 10.10 статуту Т ОВ "Майтоп" загальні збори уча сників мають право приймати рішення з усіх питань діяльн ості товариства, у тому числі і з тих, що передані загальним и зборами до компетенції вик онавчого органу. Згідно із п. 1 0.11 статуту виконавчим органом товариства є директор, який п ризначається загальними збо рами учасників. Директор під звітний загальним зборам уча сників і організовує виконан ня їх рішень.

Пунктом 17 постанови Пленум у Верховного Суду України ві д 24 жовтня 2008 року № 13 "Про практи ку розгляду судами корпорати вних спорів" роз' яснено, що р ішення загальних зборів учас ників (акціонерів) та інших ор ганів господарського товари ства є актами, оскільки ці ріш ення зумовлюють настання пра вових наслідків, спрямованих на регулювання господарськи х відносин, і мають обов'язков ий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами д ля визнання недійсними рішен ь загальних зборів акціонері в (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/ або установчих документів пі д час скликання та проведенн я загальних зборів товариств а;

- позбавлення акціонера (уча сника) товариства можливості взяти участь у загальних збо рах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасни ка) товариства рішенням зага льних зборів.

Згідно із п. 19 згаданої поста нови, суди мають враховувати , що для визнання недійсним рі шення загальних зборів товар иства необхідно встановити ф акт порушення цим рішенням п рав та законних інтересів уч асника (акціонера) товариств а.

Як вбачається із спірного р ішення, оформленого протокол ом № 5 від 18.03.2009, позивача, учасник а ТОВ "Майтоп" ОСОБА_1, було призначено директором ТОВ "М айтоп" без законних підстав н а таке призначення, без його з аяви з відповідним волевиявл енням, чим порушено конститу ційне право позивача на прац ю, що включає можливість заро бляти собі на життя працею, як у він вільно обирає або на яку вільно погоджується (ст. 43 Кон ституції України).

Доказів звернення ОСОБА_ 1 із заявою про призначення його директором ТОВ "Майтоп" с торони суду не надали.

За таких обставин, судом виз нається незаконним та таким, що порушує права позивача, рі шення загальних зборів ТОВ "М айтоп" від 18.03.2009 щодо призначенн я ОСОБА_1 директором ТОВ "М айтоп".

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарсь кого процесуального кодексу України обставини справи, як і відповідно до законодавств а повинні бути підтверджені певними засобами доказуванн я, не можуть підтверджуватис я іншими засобами доказуванн я.

Відповідачі не надали суд у доказів законності рішення загальних зборів учасників ТОВ "Майтоп", оформлених прото колом № 5 від 18 березня 2009 року, п ро призначення на посаду дир ектора ТОВ "Майтоп" ОСОБА_1 з 01.04.2009.

За таких обставин, вимоги по зивача визнаються обґрунтов аними та такими, що підлягают ь задоволенню.

Державне мито, судові витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су покладаються на відповіда ча-3.

Клопотання позивача про на правлення копії рішення до в ідділу державних реєстратор ів Святошинської районної у м. Києві державної адміністр ації для внесення запису про судове рішення щодо скасува ння державної реєстрації змі ни керівника юридичної особи ТОВ "Майтоп" та зобов' язання гр. ОСОБА_2 та/або ОСОБА_3 внести відповідні зміни до Головного міжрегіонального управляння статистики у м. Ки єві, Державної податкової ін спекції у Святошинському рай оні м. Києва або уповноважити вказані державні установи н а вчинення таких дій відпові дно до направленого рішення у справі, не може бути задовол еним, оскільки воно не ґрунту ється на нормах чинного зако нодавства.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 ГПК У країни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відпо відальністю "Майтоп" (ідентиф ікаційний код 34585369, м. Київ, вул. П шенична, 2), оформлених протоко лом № 5 від 18 березня 2009 року, в ча стині призначення на посаду директора ТОВ "Майтоп" ОСОБ А_1 з 01.04.2009.

Стягнути із Товариства з об меженою відповідальністю "Ма йтоп" (ідентифікаційний код 345 85369, м. Київ, вул. Пшенична, 2) на кор исть ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; і дентифікаційний номер НОМ ЕР_1) 85,00 грн. витрат на сплату д ержавного мита та 312,50 грн. витр ат на оплату інформаційно-те хнічних послуг.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання та може бути оскаржен о в порядку та строки, визначе ні ГПК України.

Суддя О.О.Х рипун

Дата підписання рішен ня: 27.02.2010