Рішення

від 19.02.2009 по справі 2-2206/2009

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

№ 2-2206/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2009 р. Малиновський райсуд м. Одеси в складі:

 головуючого судді - Савинської І.О.

при секретарі   - Мартинюк Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення виплати за аліментами,

ВСТАНОВИВ:

 Позивачка, уточнивши свої позовні вимоги,  просить суд стягнути з ОСОБА_3 неустойку за прострочення виплати за аліментами 11930 грн., яка склалася за період з березня 2008 р. по лютий 200 9 р.

Відповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що позивачка ввела його в оману.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов має підґрунтя та підлягає задоволенню частково.

Як встановлено в судовому засіданні сторони з 14.11.2003р. знаходились в зареєстрованому шлюбі від якого мають доньку ОСОБА_4, 21.08.2004р. народження.

Дитина мешкає з позивачкою, потребує матеріальної допомоги. 23.05.2008р.  Малиновським районним судом м.  Одеси було винесене рішення про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки до досягнення нею повноліття до - 21.08.2022 р. у розмірі 500 грн. щомісячно.

Відповідно до довідки 1-го ДВС Малиновського РУЮ м.Одеси № В-15/401 відповідач у період з 29.02.2008р. до 20.10.2008 р. ухилявся від сплати аліментів та заборгованість по аліментам складає 4150 грн.

Як вбачається з квитанції від 19.02.2009 р. відповідач в цей день погасив заборгованість по аліментам у сумі 6022 грн.

Ст. 196 СК України передбачає, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення

Суд вважає, що право на стягнення неустойки з відповідача у ОСОБА_1  виникло з березня 2008 р„, з дня обчислення аліментів.

Як вбачається із положень ст.258 ЦК України  строк позовної давності до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлюється 1 рік.

Позовні вимоги ОСОБА_1 пред'явлені 07.11.2008 р. Тому суд вважає, що неустойка повинна обчислюватись з березня 2008 р.

31 день x 500 грн.  (сума заборгованості)  х 100% за період з 01.03.2008 р. по 01.04.2008р.  складає 155, 00 грн.

ЗО днів x 1000 грн.  (сума заборгованості) х 100% за період з 01.04.2008 р. по 01.05.2008р. складає 300, 00 грн.

31 день х 1500 грн. (сума заборгованості) х 100% за період з 01.05.2008 р. по 01.06.2008 р. складає 465, 00 грн.

1.   30     днів х 2000 грн. (сума заборгованості) х 100% за період з 01.06.2008 р. по 01.07.2008 р. складає 600, 00 грн.

2.   31     день х 2500 грн. (сума заборгованості) х 100% за період з 01.07.2008 р. по 01.08.2008 р. складає 775, 00 грн.

31 день х 3000 грн.  (сума заборгованості)  х 100% за період з 01.08.2008 р. по 01.09.2008 р. складає 930, 00 грн.

ЗО днів х 3500 грн.  (сума заборгованості)  х 100% за період з 01.08.2008 р. по 01.09.2008 р.  складає 1050, 00 грн.

31 день х 4000 грн. (сума заборгованості) х 100% за період з 01.09.2008 р. по 01.10.2008р. складає 1240, 00 грн.

1.   30     днів х 4500 грн. (сума заборгованості) х 100% за період з 01.10.2008 р. по 01.11.2008 р. складає 1350, 00 грн.

2.   31     день х 5000 грн. (сума заборгованості) х 100% за період з 01.12.2008 р.  по 01.01.2009 р. складає 1550, 00 грн.

31 день х 5500 грн. (сума заборгованості) х 100% за період з 01.01.2000 р. по 01.02.2009 р. складає 1705, 00 грн.

19 днів х 500 грн. (сума заборгованості) х 100% за період з 01.02.2009 р. по 19.02.2009р. складає 1140, 00 грн. А всього штрафні санкції складають  112 60 грн. Суд вважає необхідним також стягнути з відповідача державне мито на користь держави та витрати на технічне забезпечення.

Суд вважає, що посилання відповідача на введення його в оману позивачкою є безпідставним, так як ним не представлено будь-яких доказів з цього приводу. Відповідач є працездатним, мав можливість сплачувати аліменти своєчасно.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 208-210, 212-215, 218 ЦПК України ст.ст. 196 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Алеппо, Сирійської Арабської Республіки, мешкаючого: АДРЕСА_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1, яка мешкає: АДРЕСА_2 6, неустойку (пеню) за прострочення виплати за аліментами на утримання доньки ОСОБА_4, 21.08.2004р. народження, у розмірі 11260 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 ОСОБА_2 держмито на користь держави в розмірі 112, 60 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження, та подальшою подачею протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: