Ухвала

від 23.10.2019 по справі 922/387/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/387/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Українська транспортна страхова компанія

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 922/387/19

за позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТК Європа

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1) Товариство з обмеженою відповідальністю АТП Європа та 2) Приватне акціонерне товариство Українська транспортна страхова компанія

про стягнення 236 306,69 грн

В С Т А Н О В И В:

22.10.2019 до Верховного Суду надійшла заява ПрАТ Українська транспортна страхова компанія про ухвалення додаткового рішення про повернення сплаченого судового збору у розмірі 7 089,20 грн за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 15.04.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.08.2019 у справі № 922/387/19.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 22.10.2019 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Частиною першою статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Перелік підстав, за наявності яких суд може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення до рішення, прийнятого по суті спору, передбачений приписами частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України є вичерпним.

25.09.2019 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ Українська транспортна страхова компанія на рішення Господарського суду Харківської області від 15.04.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.08.2019.

Отже, касаційне провадження за касаційною скаргою ПрАТ Українська транспортна страхова компанія на рішення Господарського суду Харківської області від 15.04.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.08.2019 у справі № 922/387/19 не було відкрито, спір у цій справі за вказаною касаційною скаргою не розглядався і рішення по суті спору Верховний Суд не ухвалював, тому правові підстави для ухвалення додаткового рішення у справі № 922/387/19 в порядку статті 244 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

З урахуванням викладеного, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви ПрАТ Українська транспортна страхова компанія про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/387/19.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства Українська транспортна страхова компанія про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/387/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил