Ухвала

від 24.10.2019 по справі 804/3637/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 804/3637/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),

суддів: Малиш Н.І., Шальєвої В.А.,

перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року у справі №804/3637/18 (головуючий суддя у І інстанції - Горбалінський В.В.) за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного підприємства Новоолександрівський цегельний завод про тимчасове часткове зупинення діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №804/3637/18 з апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року.

Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2019 року апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Третього апеляційного адміністративного суду: документу про сплату судового збору та заяви про поновлення пропущеного строку, з зазначенням інших причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою.

07 жовтня 2019 року, у зв`язку з тим, що на адресу суду не поверталося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а з відомостей, які опубліковані на офіційному веб-сайті ПАТ Укрпошта вбачається, що поштове відправлення за штрихкодовим ідентифікатором: 4900073544470 08.06.2019 року відправлено до точки видачі/доставки, Третім апеляційним адміністративним судом на адресу Дніпропетровської дирекції ПАТ Укрпошта направлено запит про надання інформації стосовно статусу поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором: 4900073544470, яким була направлена на адресу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області ухвала від 05 червня 2019 року.

22 жовтня 2019 року на адресу суду від Дніпропетровської дирекції АТ Укрпошта надійшла відповідь на запит від 07.10.2019 року, з якої вбачається, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 05.06.2019 року отримана апелянтом 11.06.2019 року.

Крім того, 06 червня 2019 року на електронну адресу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області Третім апеляційним адміністративним судом направлялася ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 05.06.2019 року.

Станом на 24.10.2019 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) вимог ухвали від 05.06.2019 року апелянтом не виконано, отже недоліки апеляційної скарги не були усунуті у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст.169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року у справі №804/3637/18 за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного підприємства Новоолександрівський цегельний завод про тимчасове часткове зупинення діяльності - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 24 жовтня 2019 року.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш

суддя В.А. Шальєва