Ухвала

від 28.10.2019 по справі 365/476/19

ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 365/476/19

Номер провадження: 2/365/298/19

У Х В А Л А

іменем України

28.10.2019 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі засідань суду № 1 цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Згурівської селищної ради Київської області, Згурівської районної ради Київської області, Відділу освіти Згурівської районної державної адміністрації Київської області, Згурівської районної державної адміністрації Київської області про припинення права постійного користування земельною ділянкою та визнання державного акту про право постійного користування землею недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Згурівської селищної ради Київської області, Згурівської районної ради Київської області, Відділу освіти Згурівської районної державної адміністрації Київської області, Згурівської районної державної адміністрації Київської області про припинення права постійного користування земельною ділянкою та визнання державного акту про право постійного користування землею недійсним.

В підготовче судове засідання не з»явились представники відповідачів, про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, направили до суду заяви, в яких просили провести підготовче судове засідання у їх відсутність.

28.10.2019 року до суду подано письмову заяву про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4 , оскільки дана особа отримала у власність земельну ділянку площею 0,2 га для ведення особистого селянського господарства, з числа колишньої земельної ділянки площею 29,0 га, вимога про припинення права постійного користування якою ставиться позивачем. Таким чином прийняте судом рішення може вплинути на його права та обов`язки.

В підготовче судове засідання також з»явилась прокурор Худякова М.Ю., яка просила залучити її до участі у справі, як представника інтересів держави в особі Відділу освіти Згурівської районної державної адміністрації Київської області, Згурівської районної ради Київської області, оскільки саме прокурор при розгляді справи зможе забезпечити належний захист державних інтересів, що стосуються земельних правовідносин.

В судовому засіданні позивач та його представник клопотання про залучення третьої особи підтримали, проти вступу у справу прокурора як представника держави заперечували. Свої заперечення обгрунтовували тим, що Згурівська районна рада та Відділ освіти Згурівської РДА самостійно зможуть захищати свої права, без участі прокурора.

Суд вважає за можливе вирішити клопотання про залучення до участі у справі третьої особи та вступ у справу прокурора за даної явки учасників справи, оскільки це не перешкоджає вирішенню зазначених питань.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України Про прокуратуру прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Відповідно до приписів національного законодавства, а також усталеної практики Європейського суду з прав людини сторонами цивільного розгляду є позивач і відповідач, які мають рівні права, включаючи право на юридичну допомогу. Підтримка прокуратурою однієї зі сторін може бути виправдана за певних умов, наприклад, якщо вимагають захисту реальні державні інтереси або майно (KOROLEV v. RUSSIA (no. 2), № 5447/03, § 33, ЄСПЛ, від 01.04.2010 р.; MENCHINSKAYA v. RUSSIA, № 42454/02, § 35, ЄСПЛ, від 15.01.2009 р.).

З метою забезпечення належного представництва інтересів держави під час розгляду справи судом, допустити до участі у справі, як представника інтересів держави, прокурора Худякову Марію Юріївну.

На підставі викладеного та керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст.53,197,198 ЦПК України, ст. 23 Закону України Про прокуратуру , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Третій особі ОСОБА_4 роз`яснити про право на надання суду пояснень щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову або відзиву, у строк до 15 листопада 2019 року.

Допустити до участі у справі, як представника інтересів держави в особі Відділу освіти Згурівської районної державної адміністрації Київської області, Згурівської районної ради Київської області, прокурора Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Худякову Марію Юріївну.

Відкласти підготовче судове засіданні до 12 години 00 хвилин 18 листопада 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі вручити учасникам справи та прокурору, також третій особі - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ