Ухвала

від 28.10.2019 по справі 513/1317/13-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

28 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 513/1317/13

провадження № 61-20581св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Сімоненко В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства Народна фінансово-страхова компанія Добробут , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Саратського районного суду Одеської області від 26 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У липні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства Народна фінансово-страхова компанія Добробут (далі - ПрАТ НФСК Добробут ), ОСОБА_4 та просив стягнути з ПрАТ НФСК Добробут у межах ліміту відповідальності страховика 25 500,00 грн у відшкодування матеріальної шкоди та 1 275,00 грн - моральної шкоди, а з ОСОБА_4 218 792,00 грн у відшкодування матеріальної шкоди, 18 725,00 грн - моральної шкоди.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також звернулися до суду з позовом до ПрАТ НФСК Добробут , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 05 лютого 2016 року вищевказані справи об`єднані в одне провадження.

Заочним рішенням Саратського районного суду Одеської області від 26 квітня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди - 53 220,00 грн, у відшкодування моральної шкоди - 18 725 ,00 грн, витрати на оплату судового збору в сумі 916,97 грн, витрати на залучення експерта - 1 497, 10 грн, а всього - 74 359,07 грн.

Стягнуто з ПрАТ НФСК Добробут на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 24 990,00 грн, у відшкодування моральної шкоди - 1 275,00 грн, витрати на оплату судового збору в сумі 430,54 грн, витрати на залучення експерта в сумі 702,90 грн, а всього - 27 398,42 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди - 28 725,00 грн та витрати на оплату судового збору в сумі 562, 85 грн, а всього - 29 287,85 грн.

Стягнуто з ПрАТ НФСК Добробут на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди - 765, 00 грн та витрати на оплату судового збору в сумі 7,65 грн, а всього - 772, 65 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 у відшкодування моральної шкоди - 38 725, 00 грн та судові витрати в сумі 662,85 грн, а всього - 39 387,85 грн.

Стягнуто з ПрАТ НФСК Добробут на користь ОСОБА_3 у відшкодування моральної шкоди - 765,00 грн; витрати на оплату судового збору в сумі 7,65 грн, а всього 772,65 грн.

У задоволенні решти позову відмовити.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2016 рокузаочне рішення Саратського районного суду Одеської області від 26 квітня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у червні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4 просить, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та направити справу на новий розгляду до суду першої інстанції.

У травні 2018 року цивільна справа передана до Верховного Суду, а 03 червня 2019 року передана судді-доповідачу Мартєву С. Ю.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства Народна фінансово-страхова компанія Добробут , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригодипризначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв Є. В. Петров В. М. Сімоненко