Ухвала

від 29.10.2019 по справі 903/18/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" жовтня 2019 р. Справа № 903/18/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 19 вересня 2019 року у справі №903/18/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр Фонд Можливостей"

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІВЕР КАПІТАЛ"

про стягнення 143 949,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 19 вересня 2019 року у справі №903/18/19 частково задоволено позов ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр Фонд Можливостей" до ОСОБА_1 про стягнення 143949,68 грн. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження-22.08.1984р., паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 20.12.2000р., код НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "ПРЕМ`ЄР ФОНД МОЖЛИВОСТЕЙ" (місто Київ, вулиця Верхній Вал, будинок 4В, код ЄДРПОУ 34602572) 93483,80 грн. заборгованості, 32719, 33 грн. суми збитків від інфляції, 8390,49 грн. трьох відсотків річних, а всього 134593,62 грн., 2018,90 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, 16250 грн. витрат по оплаті професійної правничої допомоги, 602,80 грн. у відшкодування витрат на відправку поштової кореспонденції та 1214,46 грн. витрат на відрядження (проїзд). В позові в частині стягнення 9348,38 грн. пені та 7,68 грн. трьох відсотків річних відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач - ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково рішення господарського суду Волинської області від 19 вересня 2019 року у справі №903/18/19 в частині стягнення з відповідача 16250 грн. витрат на професійну правничу допомогу та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити позивачу повністю у стягненні витрат по оплаті професійної правничої допомоги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

Згідно з частиною 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, ставка судового збору у відповідності до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом апеляційного оскарження є майнова вимога про стягнення 16250 грн., тобто ставка судового збору при поданні позовної заяви, в даному випадку, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі ставка судового збору становить 1,5 (1*150%) розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб та станом на дату подачі апеляційної скарги складає 2881,50 грн. (1,5*1921,00 грн.).

Однак, скаржником не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору то така скарга не відповідає вимогам, визначеним статтею 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 19 вересня 2019 року у справі №903/18/19 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду відповідні докази (докази сплати судового збору в розмірі 2881,5 грн.).

3. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.