Ухвала
від 17.10.2019 по справі 369/6516/16-ц
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/6516/16-ц

Провадження №2/369/1491/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Середенко Б.С.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 В ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лука Девелопмент", ОСОБА_5 , Гореницька сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, третя особа приватне сільськогосподарське підприємство Шевченківське , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування кадастрового номера земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судової експертизи для вирішення питання про місцезнаходження земельної ділянки.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заперечував щодо призначення експертизи, вважав, що по справі зібрано достатньо доказів для вирішення справи по суті.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням представник навів питання, необхідні для вирішення експертом.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим. Також суд враховує поданий відповідачем відзив та надання судом можливості всім учасникам справи подати докази на підтвердження своїх доводів.

При визначенні експертної установи, суд враховує строки розгляду цивільних справ, та доручає проведення експертизи експертам ТОВ Київська незалежна судово-експертна установа (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 21, тел. (044) 501-69-88, (067) 317-02-22, ідентифікаційний код 37739518) з попередженням останніх про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) яка з земельних ділянок: № НОМЕР_1 чи №799за технічною документацією (схемою паювання) земель КСП ім. Тараса Шевченка, розробленої (переробленої) у 2005 році ТОВ Київський регіональний інститут земельної реформи , затвердженої розпорядженням Києво-Святошинської РДА №725 від 29.12.2005 року відповідає (є тотожною за місцем розташування, межами з сусідніми землеволодіннями, орієнтовною площею тощо) земельній ділянці №755 за технічною документацією (схемою паювання) земель КСП ім. Тараса Шевченка, розробленою Київським відділенням інституту землеустрою та затвердженою розпорядження Києво-Святошинської РДА №327 від 12.07.2000 року?

2)чи є тотожною (за місцем розташування, межами з сусідніми землеволодіннями, орієнтовною площею тощо) земельній ділянці №755 за технічною документацією (схемою паювання) земель КСП ім. Тараса Шевченка, розробленою Київським відділенням інституту землеустрою та затвердженою розпорядження Києво-Святошинської РДА №327 від 12.07.2000 року, земельна ділянка з кадастровим №3222482000:05:003:0183?

3) визначити координати та місце розташування земельної ділянки № НОМЕР_1 за технічною документацією (схемою паювання) земель КСП ім. Тараса Шевченка, розробленою Київським відділенням інституту землеустрою та затвердженою розпорядження Києво-Святошинської РДА №327 від 12.07.2000 року.

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ Київська незалежна судово-експертна установа (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 21, тел. (044) 501-69-88, (067) 317-02-22, ідентифікаційний код 37739518), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №369/6516/16ц

Зобов`язати сторін надати експерту необхідні та належні документи на вимогу експерта для проведення судової експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Н.С. Пінкевич

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення17.10.2019
Оприлюднено01.11.2019
Номер документу85313687
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —369/6516/16-ц

Ухвала від 16.05.2024

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Волчко А. Я.

Ухвала від 30.08.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Семенюк Тетяна Анатоліївна

Ухвала від 01.07.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Семенюк Тетяна Анатоліївна

Ухвала від 31.12.2020

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Ковальчук Л. М.

Ухвала від 09.07.2020

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 17.10.2019

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 17.09.2019

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 04.06.2019

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 30.01.2019

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 29.08.2018

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні