Ухвала

від 30.10.2019 по справі 200/9813/19-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 жовтня 2019 року

Київ

справа №200/9813/19-а

адміністративне провадження №К/9901/28711/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства АПК-Інвест про повернення судового збору у справі №200/9813/19-а за позовом Приватного акціонерного товариства АПК-Інвест до приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 22 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства АПК-Інвест на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року у справі №200/9813/19-а за позовом Приватного акціонерного товариства АПК-Інвест до приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства АПК-Інвест про повернення судового збору в сумі 3842,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 15 жовтня 2019 року №10651.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зазначена норма передбачає можливість повернення судового збору виключно за клопотанням особи, яка його сплатила.

До клопотання про повернення судового збору не додано платіжне доручення, що унеможливлює встановлення особи, яка сплатила судовий збір та, відповідно, унеможливлює задоволення клопотання про повернення судового збору.

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає за необхідне клопотання про повернення судового збору залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду платіжного доручення.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України Про судовий збір , -

у х в а л и в :

Клопотання Приватного акціонерного товариства АПК-Інвест про повернення судового збору у справі №200/9813/19-а - залишити без руху.

Повідомити скаржника, що на виконання цієї ухвали йому надається строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін