Ухвала
від 28.10.2019 по справі 761/22146/19
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 761/22146/19 Головуючий у суді першої інстанції: Українець В.В.

Номер провадження: 06.08/824/769/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.

УХВАЛА

28 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Матвієнко Ю.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії , картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, начальника відділу Мягченко Людмили Анатоліївни з Арцизького районного відділу Держземагенства Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про відшкодування шкоди, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного міста Києва від 30 серпня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд Арцизькому районному суду Одеської області.

Не погоджуючись з ухвалою , ОСОБА_1 подала на неї апеляційну скаргу.

Разом з тим, 24 жовтня 2019 року з Солом`янського районного суду м. Києва до Київського апеляційного суду надійшли доповнення, зміни та клопотання до позову та апеляційної скарги ОСОБА_1 , в яких зокрема міститься заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.

Вивчивши та дослідивши заяву , суд приходить до висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

У відповідності до ч. 1, 4, 5 ст. 151 ЦПК України , заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позовуне відповідає вимогам ч. 5 ст. 151 ЦПК України, оскільки до неї додано документів, що підтверджують сплату судового збору за подання заяви.

Частиною 9 ст. 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

У зв`язку з вищевикладеним, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151, 153, 365 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії , картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, начальника відділу Мягченко Людмили Анатоліївни з Арцизького районного відділу Держземагенства Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про відшкодування шкоди, визнання права власності - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Матвієнко

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення28.10.2019
Оприлюднено01.11.2019
Номер документу85323897
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —761/22146/19

Ухвала від 19.08.2020

Цивільне

Арцизький районний суд Одеської області

Гусєва Н. Д.

Ухвала від 22.01.2020

Цивільне

Арцизький районний суд Одеської області

Гусєва Н. Д.

Ухвала від 15.01.2020

Цивільне

Арцизький районний суд Одеської області

Гусєва Н. Д.

Ухвала від 15.01.2020

Цивільне

Арцизький районний суд Одеської області

Гусєва Н. Д.

Ухвала від 16.12.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Матвієнко Юлія Олександрівна

Ухвала від 28.10.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Матвієнко Юлія Олександрівна

Ухвала від 07.10.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Матвієнко Юлія Олександрівна

Ухвала від 30.08.2019

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Українець В. В.

Ухвала від 03.06.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Мальцев Д. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні