Ухвала

від 16.12.2019 по справі 761/22146/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 761/22146/19 Головуючий у суді першої інстанції: Українець В.В.

Номер провадження: 22-ц/824/13811/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.

УХВАЛА

16 грудня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 30 серпня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії , картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, начальника відділу Мягченко Людмили Анатоліївни з Арцизького районного відділу Держземагенства Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про відшкодування шкоди, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 30 серпня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд Арцизькому районному суду Одеської області.

Не погоджуючись з ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: апелянтом не зазначено всіх учасників справи, їх місце проживання або перебування; до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Крім цього, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У зв`язку із невідповідністю поданої апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України, ухвалою Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано та надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для їх усунення недоліків скарги.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, 06 листопада 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 вказала, що зазначені недоліки її апеляційної скарги в ухвалі від 07 жовтня 2019 року, нею усунуто в доповненнях та змінах до апеляційної скарги, що направлені до Київського Апеляційного суду 10 жовтня 2019 року, тобто ще до отримання нею ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, враховуючи надіслані матеріали, станом на 16 грудня 2019 року, недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року, в повній мірі апелянтом не усунуто, а тому апеляційний суд позбавлений можливості відкрити провадження за даною апеляційною скаргою.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР , гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Критеріями оцінювання розумності строку розгляду справи, серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

При цьому слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 30 серпня 2019 року слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 30 серпня 2019 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: