Ухвала

від 24.09.2019 по справі 2-2891/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-2891/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Матійчук Г.О.,

при секретарі судових засідань Бондаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-2891/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Форум про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив здійснити заміну сторони стягувача у вказаній справі на підставі укладеного заявником та ПАТ Банк Форум договору про відступлення права вимоги.

У судове засідання учасники розгляду не з`явилися, про час, дату, місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, представник заявника подав клопотання до суду про розгляд справи за відсутності представника, боржники не з`явилися також у судове засідання, про час, дату і місце проведення якого повідомлялася належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Згідно з частиною третьою ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За приписами частини першої статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено розділом VI ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи №2-2891/12, рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25.10.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Форум заборгованість за кредитним договором №0022/07/00-CL від 31.05.2007 року в розмірі 321 339,28 доларів США та пеню 327 969,21 грн. Вирішено питання судових витрат. У задоволені зустрічного позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м Києва від 15.01.2013 року рішення Печерсьуого районного суду м. Києва від 25.10.2012 року змінено в частині розміру пені. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Виконавчий лист отримано представником ПАТ Банк Форум 21.03.2013 року.

26.03.2019 року між ПАТ Банк Форум та ТОВ Фінансова компанія Веста укладено договір № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ Банк Форум відступило ТОВ Фінансова компанія Веста право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №0022/07/00-CL.

Згідно даних реєстру автоматизованої системи виконавчих проваджень, за адресою: https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors 30.05.2016 року відкрито виконавче провадження № 51235760 з примусового виконання рішення. Боржник: ОСОБА_1 , Стягувач: ПАТ Банк Форум .

Аналогічний витяг з реєстру автоматизованої системи виконавчих проваджень додав заявник до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні (а.с. 227).

Відповідно до пункту частини першої ст. 512 Цивільного кодексу України, передбачена можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст. ст. 512, 513 Цивільного кодексу України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до частини першої ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним судом України у постанові від 20 листопада 2013 року у справі 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, до ТОВ Фінансова компанія Веста перейшли всі права щодо грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0022/07/00-CL.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що існують підстави, передбачені законом, для задоволення заяви та заміни сторони стягувача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 1-20, 352, 353, 442, 446 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 2-2891/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Форум про визнання кредитного договору недійсним - задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства Банк Форум на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста (04080, м. Київ, вул. Терьохіна, буд. 8-А оф. 111; код ЄДРПОУ 41264766) у справі № 2-2891/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Форум про визнання кредитного договору недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г.О.Матійчук