Ухвала
від 30.10.2009 по справі 10/323-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

                                                 про порушення провадження у справі

 "30" жовтня 2009 р.

                 Справа №  10/323-09

          Суддя Привалов А.І., розглянувши матеріали

за позовом                   головного управління житлово –комунального господарства виконавчого                                         комітету Бориспільської міської ради, м. Бориспіль  

до відповідача             фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Бориспіль    

про                               стягнення 132816,16 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на “24” листопада 2009 р. о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (Київ-32, вул. Комінтерну, буд.16, другий поверх, зал засідань №2).

2. Зобов’язати позивача подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України, статут, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів; оригінали (для огляду) всіх доданих до позовної заяви документів;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи;

- довідку на підтвердження зарахування мита в доход державного бюджету України, оскільки наявне в матеріалах позовної заяви платіжне доручення 178 від 15.10.2009 р. оформлено з порушенням п. 14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 5;

- детальний розрахунок суми боргу із зазначенням періоду нарахування та підстави;

- детальний розрахунок пені з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»від 22.11.1996 р.;

- документи, що підтверджують право власності на об’єкт оренди та докази на підтвердження повноважень здачі нежитлових приміщень, які є предметом Договору № 142 від 23.07.2007 р. в оренду;

-  письмове, нормативне обґрунтування позовних вимог в частині нарахування орендної плати за частину приміщення, яке відповідно до Акту передачі –приймання житлових приміщень від 31.03.2009 р. було повернуто.      

3. Зобов’язати відповідача подати: оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, положення або статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень.

4. Зобов’язати сторони скласти та подати суду до судового засідання розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків, підтвердивши його відповідними первинними бухгалтерськими документами. Ініціативу складення акту звірки суд покладає на позивача.

5.  Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом –подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов’язковою.

         Суддя                                                                      

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення30.10.2009
Оприлюднено14.01.2011
Номер документу8536429
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/323-09

Ухвала від 11.08.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Ухвала від 31.07.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Рішення від 09.02.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Привалов А. І.

Ухвала від 17.12.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Привалов А. І.

Ухвала від 01.12.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Привалов А. І.

Ухвала від 10.11.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Привалов А. І.

Ухвала від 30.10.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Привалов А. І.

Ухвала від 02.12.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 13.11.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні