Ухвала

від 01.12.2009 по справі 10/323-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінте рну, 16 230-31-77

У Х В А Л А

"01" грудня 2009 р. С права № 10/323-09

за позовом головного управління ж итлово - комунального госпо дарства виконавчого комітет у Бориспільської міської рад и, м. Бориспіль

до відповідача фізичної особи- підприємц я ОСОБА_1, м. Бориспіль

про стягнення 132816,16 грн.

Суддя Привал ов А.І.

За участю представникі в:

від позивача Ден исов О.А., довіреність від 19.11. 2009р. №433;

від відповідача н е з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 30. 10.2009 р. порушено провадження у с праві № 10/323-09 за позовом головно го управління житлово - кому нального господарства викон авчого комітету Бориспільсь кої міської ради, м. Бориспіль до фізичної ос оби- підприємця ОСОБА_1, м . Бориспіль про стягнення 132 8 16,16 грн.

Представник позивача част ково надав документи, витреб увані судом.

В судове засіданні 01.12.2009 р. пре дставник відповідача не з' я вився, витребуваних судом до кументів не подав.

До господарського суду Киї вської області через загальн ий відділ надійшло клопотанн я від 30.11.2009р. ОСОБА_1 про відк ладення розгляду справи, в зв ' язку із перебуванням остан ньої на амбулаторному лікува нні.

Відповідно до пункту 1, 2, 3 ча стини першої ст. 77 ГПК України , господарський суд відклада є розгляд справи, коли за яких ось обставин спір не може бут и вирішений в даному судовом у засіданні. Такими обставин ами зокрема є нез' явлення в засідання представників сто рін, неподання ними витребув аних доказів, необхідність в итребування нових доказів.

За таких обставин та з мет ою повного та об' єктивного дослідження матеріалів спра ви, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгл яд справи.

Враховуючи наведене вище, к еруючись ст.ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд спра ви № 10/323-09 відкласти на 17.12.2009р. на 11 год. 40 хв.

2. Зобов' язати позивача надати: - довідку про розмір заборгованості в ідповідача на день розгляду справи;

- власне письмове підтве рдження того, що у провадженн і господарських судів Україн и або іншого органу, який в меж ах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору мі ж тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та н ема рішення цих органів з так ого спору;

- довідку про включення відп овідача до ЄДРПОУ на час розг ляду справи;

- довідку на підтвердження з арахування мита в доход держ авного бюджету України, оскі льки наявне в матеріалах поз овної заяви платіжне доручен ня 178 від 15.10.2009 р. оформлено з пору шенням п. 14 Інструкції “Про по рядок обчислення та справлян ня державного мита”, затверд женої наказом Головної держа вної податкової інспекції Ук раїни від 22.04.1993 р. № 5;

- уточнення позовних вимог, щодо бухгалтерських нарахув ань;

- банківські виписки про спл ату боргу відповідачем за пе ріод з серпня 2008р. по жовтень 200 9р.;

- акти здачі-приймання надан их послуг за липень-жовтень 200 9р. та підстави виставлення їх відповідачу;

- письмове, нормативне обґр унтування позовних вимог в ч астині нарахування орендної плати за частину приміщення , яке відповідно до Акту перед ачі - приймання житлових при міщень від 31.03.2009 р. було поверну то.

3. Повторно зобов' я зати відповідача надати суду : оригінали (для огляду) та н алежним чином засвідчені коп ії (для залучення до матеріал ів справи) документів, на підс таві яких діє відповідач (дов ідка про включення до ЄДРПО У країни, свідоцтво про держав ну реєстрацію, положення або статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банкі вські) рахунки із зазначення м повних банківських реквізи тів;

- відзив на позов з документ альним та правовим обґрунтув анням заперечень.

4. Запропонув ати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спор у.

Визнати явку в судове засідання повноважних предс тавників сторін обов' язков ою.

Суддя А.І. При валов