Ухвала

від 31.07.2020 по справі 10/323-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" липня 2020 р. м. Київ Справа № 10/323-09

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши матеріали скарги від 24.07.2020 р. № 02-10-605 Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради на дії головного державного виконавця у справі

за позовом Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради, Київська обл., м. Бориспіль

до Фізичної особи-підприємця Шувалової Інни Миколаївни, Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 132816,16 грн.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядалася справа за позовом Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради до фізичної особи -підприємця Шувалової Інни Миколаївни про стягнення заборгованості в сумі 132816,16 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 09.02.2010 р. позов задоволено частково; стягнуто з фізичної особи - підприємця Шувалової Інни Миколаївни на користь головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради 109 877 грн. 96 коп. - основного боргу, 7500 грн. 02 коп. - пені, 1173 грн. 78 коп. - державного мита та 208 грн. 57 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17.05.2010 р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 09.02.2010 р. видано наказ.

27.07.2020 р. до господарського суду Київської області від Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради надійшла скарга від 24.07.2020 р. № 02-10-605 на дії головного державного виконавця, в якій він просить суд визнати неправомірними дії головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Письок Юрія Вікторовича щодо закінчення виконавчого провадження при примусовому виконанні наказу господарського суду Київської області від 17.05.2010 р. у справі № 10/323-09, ВП № 19440287 та скасувати постанову про повернення виконавчого провадження від 25.11.2019 р. у справі № 10/323-09, ВП № 19440287, прийняту головним державним виконавцем Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Письок Юрієм Вікторовичем.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 339, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд скарги призначити на 11.08.2020 о 14:00 год.

2. Викликати повноважних представників стягувача, боржника та державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання, що буде проведено 11.08.2020 р. о 14:00 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет ( http://court.gov.ua/fair/ ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Рябцева