Рішення

від 04.11.2019 по справі 646/5415/18

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/5415/18

№ производства 2/646/466/2019

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Маркової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом обслуговуючого кооперативу Автоград до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за надані послуги та зобов`язання укласти договір,

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.09.2019 р. позовні вимоги обслуговуючого кооперативу Автоград до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за надані послуги та зобов`язання укласти договір задоволено частково, стягнено з ОСОБА_1 заборгованість за послуги обслуговування підземної автостоянки у розмірі 3185,00 гривень, в іншій частині позовних вимог у задоволенні відмовлено, вирішено питання судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Під час ухвалення рішення не вирішено питання щодо розподілу витрат на правничу допомогу за заявою відповідачки ОСОБА_1 .

Пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд у відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України вважає можливим ухвалити додаткове рішення за відсутності сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як убачається з ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу;

Статтею 137 ЦПК України передбачено що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідачкою на підтвердження витрат на правову допомогу в сумі 4500 гривень надано договір № 05/06-18 від 05.06.2018 р. про надання правової (правничої) допомоги, додаткову угоду № 1 до договору, акт приймання-передачі № 2 виконаних робіт по наданню правничої (правової) допомоги № 05/06-18 від 05.06.2018 р., квитанцію до прибуткового касового ордера № 1 від 29.10.2018 р., відповідно до яких відповідачкою подано детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та підтвердження здійснення нею витрат у сумі 4500 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з задоволенням позовних вимог обслуговуючого кооперативу Автоград частково, суд вважає необхідним у відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України стягнути з позивача на користь відповідачки витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, пропорційно розміру задоволених позовних вимог , а саме у розмірі 2250,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 270, 263 - 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення по справі № 646/5415/18 за позовом обслуговуючого кооперативу Автоград до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за надані послуги та зобов`язання укласти договір.

Стягнути з обслуговуючого кооперативу Автоград (61010, м. Харків, вул. Вернадського, будинок 1, код ЄДРПОУ 38774422, р/р № НОМЕР_1 в АТ Укрсиббанк , МФО 351005) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати, пов`язані з професійною правничою допомогою, у розмірі 2250,00 гривень.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення складено 04.11.2019 р.

Суддя: Т.М. Янцовська