Ухвала

від 27.12.2019 по справі 646/5415/18

НЕ ВКАЗАНО

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 грудня 2019 року

м. Харків

справа № 646/5415/18-ц

провадження № 22ц/818/5623/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),

суддів - Бровченка І.О., Кругової С.С.,

учасники справи:

позивач - Обслуговуючий кооператив Автоград ,

відповідач - ОСОБА_1

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2019 року в складі судді Янцовської Т.М. та апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу Автоград на додаткове рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2019 року в складі судді Янцовської Т.М.

в с т а н о в и в:

У серпні 2018 року Обслуговуючий кооператив Автоград звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги та зобов`язання укласти договір та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу Автоград загальну суму її заборгованості в розмірі 3485,00 грн, а також 584,81 грн в якості неустойки за неналежне виконання своїх обов`язків власника нерухомого майна; зобов`язати ОСОБА_1 укласти з Обслуговуючим кооперативом Автоград договір обслуговування підземної автостоянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2019 року прийнято відмову Обслуговуючого кооперативу Автоград від частини позовних вимог в сумі 300,00 грн за договором обслуговування підземної автостоянки № 3 від 01 січня 2015 року та пені в сумі 584,81 грн, нарахованої на суму простроченого зобов`язання, провадження у цій частині закрито.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2019 року позовні вимоги Обслуговуючого кооперативу Автоград - задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу Автоград заборгованість за послуги обслуговування підземної автостоянки у розмірі 3185,00 грн; в іншій частині позовних вимог у задоволенні відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу Автоград судовий збір в розмірі 1378,93 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року справу повернуто до суду першої інстанції на підставі 3 статті 365 ЦПК України.

Додатковим рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2019 року стягнуто з Обслуговуючого кооперативу Автоград на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з професійною правничою допомогою у розмірі 2250,00 грн.

Не погоджуючись з судовими рішеннями ОСОБА_1 та Обслуговуючий кооператив Автоград подали апеляційні скарги, в яких ОСОБА_1 просила рішення в частині задоволення позову скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог; в іншій частині рішення суду - залишити без змін. Обслуговуючий кооператив Автоград просив додаткове рішення скасувати, ухвалити в цій частині нове судове рішення про відмову ОСОБА_1 у стягненні витрат, пов`язаних із професійною правничою допомогою в сумі 2250,00 грн; в іншій частині додаткове рішення залишити без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ; справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 призначено до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу Автоград ; справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року справу за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу Автоград призначено до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження; об`єднано в одне провадження апеляційні скарги ОСОБА_1 та Обслуговуючого кооперативу Автоград на рішення та додаткове рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2019 року та 04 листопада 2019 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаємо за необхідне призначити розгляд справи у загальному порядку, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 368 ЦПК України передбачено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Главою 10 (статті 274 - 279) ЦПК України передбачено розгляд справ у порядку спрощеного провадження.

Зокрема, в них зазначено перелік категорій справ, які підлягають розгляду в спрощеному провадженні, особливості розгляду справ у порядку спрощеного провадження.

Окремої уваги заслуговує частина 6 статті 279 ЦПК України, в якій вказано умови розгляду справи в порядку спрощеного провадження. Їх дві і застосовуються вони одночасно. Одна з них характеризує предмет позову, пов`язаний із стягненням грошової суми, розмір якої не повинен перевищувати 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; друга - це характер спірних правовідносин та предмет доказування.

В суді апеляційної інстанції розгляд справ здійснюється з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 ЦПК України.

Як вбачається із змісту цієї статті провадження, в якому повинна розглядатися ця справа, відповідає вимогам як статті 274 ЦПК України, так і статті 369 ЦПК України.

Проте, виходячи з характеру спірних правовідносин, які склалися між учасниками справи, предмету доказування, який потребує пояснення учасників справи, наявності суперечливих доказів, які містяться в матеріалах справи, враховуючи обставини справи, які кожна із сторін повинна довести, для повного, всебічного встановлення цих обставин, судова колегія вважає за необхідне призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 274, 368, 369 ЦПК України

у х в а л и в :

Призначити справу за позовом Обслуговуючого кооперативу Автоград до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги та зобов`язання укласти договір до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 14 січня 2020 року 0 17:00 , про що повідомити учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, є остаточною, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді І.О. Бровченко

С.С. Кругова