Ухвала

від 04.11.2019 по справі 260/306/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

04 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/9856/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В. суддів -Гуляка В. В. Коваля Р. Й.

розглянувши заяву Тересвянської селищної ради щодо розгляду апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у справі № 260/306/19 за адміністративним позовом Тересвянського ДНЗ №3 Ясла-садок Тячівського району до Тересвянської селищної ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління освіти Тячівської райдержадміністрації про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року апеляційну скаргу Тересвянської селищної ради залишено без руху, у зв`язку з тим, що до неї додано документ про сплату судового збору у розмірі 2881,50 грн, однак сплата здійснена на рахунок Закарпатського окружного адміністративного суду, а не Восьмого апеляційного адміністративного суду, не зазначено електронної пошти за наявності, також зазначено в апеляційній скарзі що апелянт керується нормами ЦПК України, подаючи скаргу до апеляційного суду за нормами передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 7900727715955, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено скаржнику 09 жовтня 2019 року.

17 жовтня 2019 року на електронну адресу суду надійшла заява Тересвянської селищної ради платіжного доручення №137 від 16.10.2019.

Однак оригінал платіжного доручення №137 від 16.10.2019 не надійшов до апеляційного суду, також не подано до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із зазначенням в ній електронної пошти за наявності та обгрунтування згідно норм Кодексу адміністративного судочинства України, копії виправленої апеляційної скарги для інших учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення апеляційної скарги із зазначенням в ній електронної пошти за наявності та обгрунтування згідно норм Кодексу адміністративного судочинства України і копії апеляційної скарги для інших учасників справи.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення Тересвянській селищній раді недоліків апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у справі № 260/306/19, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин судді В. В. Гуляк Р. Й. Коваль