Рішення

від 10.12.2009 по справі 13/238-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСП ОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛ АСТІ

01032, м. Київ, вул. Комі нтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"10" грудня 2009 р. С права № 13/238-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства ене ргопостачальна компанія "Чер нігівобленерго", м. Чернігів

до Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1, м. Славути ч

про стягнення 332,79 грн.

Суддя С.Ю. Наріжни й

Представники:

від позивача не з' явився;

від відповідача не з' явив ся;

суть спору:

Відкритим акціон ерним товариством Енергопос тачальна компанія "Чернігіво бленерго" (далі - позивач) зая влено позов до Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1 (да лі - відповідач) про стягнен ня 332,79 грн.

В обґрунтування своїх поз овних вимог позивач посилаєт ься на невиконання відповіда чем умов договору про постач ання електричної енергії №649 в ід 01.04.2009 щодо оплати за надані п ослуги електропостачання.

Представник відповідача в судове засідання не з' яви вся, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду д окументів не подав. Відповід ач належним чином був повідо млений про місце і час судово го засідання ухвалою суду ві д 13.11.2009 р. Таким чином, відповіда ч не реалізував своє процесу альне право на участь в судов ому засіданні господарськог о суду. Згідно зі ст.75 ГПК Украї ни справа розглядається без участі представника відпові дача, за наявними у справі мат еріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали спр ави, додані до позовної заяви та у процесі розгляду справи , проаналізувавши представле ні докази в їх сукупності, суд встановив.

01.04.2009 р. між позивачем та відпо відачем було укладено догові р №649 про постачання теплової енергії (далі - Договір).

Відповідно до умов договор у позивач прийняв на себе зоб ов' язання постачати відпов ідачу електричну енергію в п отрібних йому обсягах з приє днаною потужністю 4,5 кВт, а від повідач відповідно зобов' я заний був оплачувати одержув ану електричну енергію від п озивача на умовах визначених договором та відповідно до „ Правил користування електри чною енергією”.

Відповідач відповідно до п . 2.2.3 договору зобов' язаний св оєчасно сплачувати за спожит у електроенергію, а також вно сити всі інші платежі за розр ахунковий період згідно з ді ючими у цей період тарифами п о класах напруги, умовами цьо го договору та діючого закон одавства.

На виконання п. 5 договору ві дповідачу поставлено доведе но договірну величину спожив ання електричної енергії на розрахунковий період з 27.03.2009 р. по 26.04.2009 р. в розмірі 400 кВт/г.

Відповідно до п. 2.3.3 договору відповідач зобов' язується оплачувати позивачу вартіст ь спожитої електричної енерг ії за діючими тарифами по кла сах напруги, а також вносити в сі інші платежі за розрахунк овий період, згідно з умовами додатку № 3 до договору «Поряд ок розрахунків»додатку №2 до говору та діючого законодавс тва.

Судом встановлено, що в розр ахунковому періоді відповід ачем фактично спожито електр ичної енергії 970 кВт/г та допущ ено перевищення договірних о бсягів споживання в кількост і 570 кВт/г.

Факт перевищення відповід ачем договірного обсягу елек троспоживання зафіксовано в акті про перевищення спожив ачем договірного обсягу спож ивання електричної енергії № А2D8649-04-2009 підписаного відповіда чем.

В зв' язку з тим, що відпові дач перевищив договірний обс яг споживання електроенергі ї позивач відповідно до ч. 5 ст . 26 Закону України «Про електр оенергетику»виставив відпо відачу рахунок від 27.04.2009 р. на су му 399,86 грн. в розмірі двократно ї вартості спожитої понад до говірну величину, електроене ргії.

14.05.2009 р. між сторонами було укл адено угоду про порядок пога шення заборгованості в сумі 399,86 грн.

16.06.2009 р. відповідач здійснив о плату по договору та угоді в сумі 67 грн.

Також в розрахунковий пері од з 27.05.2009 р. по 26.06.2009 р. відповідаче м було перевищення договірно го обсягу споживання електри чної енергії в розмірі 1 квт/г на суму 0,70 грн.

26.06.2009 р. відповідачу було вист авлено рахунок від 26.06.2009 р. за сп оживання електричної енергі ї понад договірну величину. В ідповідач зазначений рахуно к оплатив частково на суму 0,77 г рн.

Згідно акту звірки від 30.09.2009 р . відповідач підтвердив забо ргованість перед позивачем в сумі 332,79 грн.

Таким чином на день розгляд у справи основний борг, який п ідлягає стягненню з відповід ача становить 332,79 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и суб' єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов' язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов' язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться. Не до пускається одностороння від мова від виконання зобов' яз ань, крім випадків, передбаче них законом, а також відмова в ід виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов' язання другої сторони за інш им договором не було виконан о належним чином.

Витрати за розгляд справи в ідповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу відповідно до ст .44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК Украї ни, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задовольн ити повністю.

2. Стягнути з Фі зичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Київська обл., АДРЕ СА_1, код НОМЕР_1) на корист ь Відкритого акціонерного то вариства Енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго " (м. Чернігів, вул. Горького 40, р/р 26036325863 в Чернігівській філії об ласного управління ВАТ «Держ авний ощадний банк України», МФО 353535; код 22815333) 332 (триста тр идцять дві) грн. 79 коп. заборгов аності, а також судові витрат и: 102 (сто дві) грн. державн ого мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат за інформац ійно - технічне забезпеченн я судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя