Ухвала

від 03.06.2010 по справі 13/238-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.10 Справа №13/238-09.

Суддя господарського суд у Сумської області Лиховид Б .І., розглянувши заяву № 720/12 від 1 4.05.2010 року Концерну «Війскторг сервіс» про внесення виправл ень до наказу господарського суду Сумської області від 13.04.2 010 року по справі № 13/238-09

за позовом: Концерну «Ві йськторгсервіс»

до відповідача: фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору ор енди, повернення орендованог о майна та стягнення 10 179 грн. 88 к оп.

За участю представників ст орін:

від позивача (заявника): Косань В.Л., довіреність № 252від 17.12.2009 року

від відповідача: не з' явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськог о суду Сумської області від 02. 10.2009 року по справі № 13/238-09 позовн і вимоги задоволено частково : 1. розірвано договір оренди і ндивідуально-визначеного ма йна № 140/5/1003 від 01.11.2001 р., укладений м іж Концерном “Військторгсер віс” та фізичною особою підп риємцем ОСОБА_1; 2.зобов' я зано фізичну особу - підприє мця ОСОБА_1 повернути оре ндоване майно - нежитлову б удівлю площею 1006,9 кв.м., яке розм іщене за адресою: АДРЕСА_1 ; 3. стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на кори сть Концерну “Військторгсер віс” 85 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процессу; в частині ча стині стягнення 9 549 грн. 02 коп. - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарськог о суду від 07.12.2009 року апеляційн у скаргу відповідача - фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_1 залишено без задоволе ння, а рішення господарськог о суду Сумської області від 02. 10.2009 року - без змін.

13.04.2010 року на виконання ріш ення господарського суду Сум ської області від 02.10.2009 року та постанови Харківського апел яційного господарського суд у від 07.12.2009 року було видано від повідний наказ.

20.05.2010 Концерн «Військт оргсервіс» звернувся до суду із заявою, в якій просить внес ти виправлення до наказу гос подарського суду Сумської об ласті від 13.04.2010 року по справі № 13/238-09, зазначивши стягувача - К онцерн «Військторгсервіс» (0 3151, м. Київ, вул.Молодогвардійск а, буд. 28-А; код за ЄДРПУ 33689922; ІПН 33689 9226587; розрахунковий рахунок № 2600 63023118 в ВАТ «Єврогазбанк» у м. Киє ві, МФО 380430).

Як вбачається з матеріалів з справи, п. 3 резолютивної час тини рішення господарського суду Сумської області від 02.10.2 009 року по справі № 13/238-09 і відпов ідно, наказ від 13.04.2010 року було в икладено, згідно з вимогами, с формульованими у позовній за яві.

Розглянувши матеріали спр ави та заяву позивача про вне сення виправлень до наказу в ід 13.04.2010 року по справі №13/238-09, госп одарський суд Сумської облас ті, вважає за доцільне, не змі нюючи суті рішення, внести ви правлення в п. 3 резолютивної ч астини рішення від 02.10.2009 року, в казавши стягувача - Концерн «Військторсервіс» та видати новий наказ по справі № 13/238-09.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господ арського процесуального код ексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Пункт 3 резолютивної частини рішення № 13/238-09 від 02.10.2009 р оку викласти в наступній ред акції:

«Зобов' язти фізичну особ у-підприємця ОСОБА_1 (42700, А ДРЕСА_2, ідент. № НОМЕР_1) п овернути орендоване майно - нежитлову будівлю, площею 1006,9 кв. м., яке розміщене за адресо ю: АДРЕСА_1) Концерну «Війс ькторгсервіс» (03151, м. Київ, вул.М олодогвардійска, буд. 28-А; код з а ЄДРПУ 33689922; ІПН 336899226587; розрахунко вий рахунок № 260063023118 в ВАТ «Єврог азбанк» у м. Києві, МФО 380430).

2. Наказ № 13/238-09 від 13.04.2010 року вваж ати таким, що не підлягає вико нанню.

3. Видати новий наказ.

4. Ухвалу направити сто ронам по справі.

СУДДЯ Б.І.ЛИХ ОВИД