Ухвала

від 06.11.2019 по справі 922/141/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 922/141/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 і рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2019 у справі

за позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави, в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України,

до Приватного підприємства "Агрохолдинг "Торнадо",

за участю третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної акціонерної компанії "Хліб України" та Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база № 84"

про витребування майна та скасування державної реєстрації права приватної власності,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України" (далі - ПАТ "ДАК "Хліб України") на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 (повний текст складено 10.10.2019) і рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2019 у справі № 922/141/17, подана 24.10.2019 безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на час подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на час подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справлявся у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідну заяву або скаргу було подано до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1 600,00 грн (станом на 01.01. 2017).

Предметом позову є витребування майна (вартість якого, становить 125 085,00 грн) та скасування державної реєстрації права приватної власності, тобто 1 немайнова і 1 майнова вимоги.

Ураховуючи зазначене, за подання касаційної скарги скаржникові необхідно сплатити 200 % * ( 125 085,00 грн * 1,5 % +1 600,00 грн) = 6 952,56 грн.

ПАТ "ДАК "Хліб України" не додано до касаційної скарги платіжного доручення, яке підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Посилання скаржника у касаційній скарзі на положення пункт 4 статті 5 Закону України "Про судовий збір" як на підставу для звільнення від сплати судового збору є необгрунтованими, оскільки дія зазначеного положення поширюється на громадян, реабілітованих відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні", про що прямо зазначено у цьому пункті Закону.

Таким чином скаржнику необхідно сплатити і надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 6 952,56 грн за наведеними нижче реквізитами.

Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA678999980000031219207026007

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055)

Символ звітності банку: 207.

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського

процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 і рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2019 у справі № 922/141/17 залишити без руху до 03.12.2019, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Дроботова