Ухвала

від 20.12.2019 по справі 922/141/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 922/141/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги прокуратури Харківської області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 і рішення Господарського суду Харківської області від 27.05.2019 у справі

за позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави, в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України,

до Приватного підприємства "Агрохолдинг "Торнадо",

за участю третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної акціонерної компанії "Хліб України" та Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база № 84"

про витребування майна та скасування державної реєстрації права приватної власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 касаційну скаргу прокуратури Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 і рішення Господарського суду Харківської області від 27.05.2019 у справі № 922/141/17 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору, а також поданням касаційної скарги після закінчення строку на її подання без належних доказів часу отримання оскаржуваної постанови, надано строк для усунення недоліків до 27.12.2019, який при цьому не повинен був перевищувати десять днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

17.12.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від прокуратури Харківської області надійшла заяви про виправлення недоліків разом з платіжним дорученням, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

З урахуванням виправлення недоліків у встановлений судом строк матеріали касаційної скарги прокуратури відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 288, 294, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити прокуратурі Харківської області пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 у справі № 922/141/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокуратури Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 і рішення Господарського суду Харківської області від 27.05.2019 у справі № 922/141/17.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 14 січня 2020 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08.01.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак