Ухвала

від 05.11.2019 по справі 567/1411/18

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Рівненський апеляційний суд

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 листопада 2019 року

м. Рівне

Справа № 567/1411/18

Провадження № 22-ц/4815/1502/19

Рівненський апеляційний суд в особі судді Боймиструка С.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Українського товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Мітра" на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 08 жовтня 2019 року в справі за скаргою Українського товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Мітра" до Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на дій державного виконавця,

в с т а н о в и в :

Українське товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Мітра" звернулись в Острозький районний суд із скаргою до Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про поновлення строку подачі скарги; визнати дії головного державного виконавця Нетитшинського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Хмельницькій області Мельника А.А. при винесенні 15.03.2019 постанови про відкриття виконавчого провадження (ВП №58639050) незаконними.

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 08 жовтня 2019 року в задоволенні клопотання представника скаржника - Потапова А.Д. про поневолення пропущеного строку на подання скарги на дії приватного виконавця відмовлено. Скаргу Українського товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Мітра" до Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на дії державного виконавця залишено без розгляду.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою, Українське товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Мітра" подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

Відповідно до положень частини другої статті 416 та частини першої статті 417 ЦПК України висновок Великої Палати Верховного Суду про те, як саме повинна застосовуватися норма матеріального права, є обов`язковими для застосування судами.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 березня 2018 року, прийнятій у справі № 660/612/16-ц роз`яснено, що у розділі VII ЦПК України та Законі України Про судовий збір не передбачено необхідності сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС позивачем, який є стягувачем.

Разом з тим частина друга статті 3 та стаття 5 Закону України Про судовий збір не передбачають звільнення від сплати судового збору чи пільги зі справляння судового збору за звернення з апеляційною чи касаційною скаргою на ухвалу (постанову) суду, винесену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця, такий об`єкт справляння судового збору у зазначеній нормі відсутній.

У підпункті 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір визначено ставки судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду.

Отже, за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу (постанову) суду особою, яка не належить до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору або стосовно яких законодавцем прямо встановлені пільги щодо сплати судового збору, судовий збір сплачується у розмірі, передбаченому підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір .

Таким чином, при апеляційному оскарженні судових рішень, прийнятих за результатами розгляду скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів ДВС, має бути сплачений судовий збір у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір", при цьому несплата судового збору має наслідком залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до пп. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За наведеного, Українському товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Мітра" необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 08 жовтня 2019 року в сумі 1921,00 грн .

Реквізити рахунка за кодом 22030101 Судовий збір (Рівненський апеляційний суд) наступні:

Номер рахунка: UA128999980000034316206080030

Одержувач: УК у м.Рівному/м.Рівне/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код: ЄДРПОУ: 38012714

Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою Українського товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Мітра"; Рівненський апеляційний суд.

У зв`язку з наведеним, відповідно до ст.357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а Українському товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Мітра" надається строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 185 ЦПК України) для того, щоб надати до Рівненському апеляційному суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1921 грн.

Керуючись ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 , п. 3 ч. 4 ст. 356 , ч. 2 ст. 357 ЦПК України ,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Українського товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Мітра" на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 08 жовтня 2019 року залишити без руху.

Надати Українському товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Мітра" строк для усунення допущених недоліків (сплати судового збору) протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону - надати Рівненському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Боймиструк