Ухвала

від 07.11.2019 по справі 914/1958/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.2019 р. Справа № 914/1958/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Горецької З.В., розглянувши матеріали зустрічного позову Львівської обласної ради, м. Львів

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Коміна , м. Київ

про: витребування нежитлового приміщення, скасування державної реєстрації права власності

Без виклику представників сторін .

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Львівська обласна рада подала на розгляд Господарського суду Львівської області позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Коміна про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю Коміна (вул. Бориспільська, 11а, м. Київ, 02093, ідентифікаційний код - 40986268) на користь Львівської обласної ради (вул. Винниченка, 18, м. Львів, 79000, ідентифікаційний номер 22340506) нежитлове приміщення загальною площею 157,9 кв. м. по вул. Січових Стрільців, 3 у м. Львові (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1010250846101) та про скасування державної реєстрації права власності товариства з обмеженою відповідальністю Коміна (вул. Бориспільська, 11а, м. Київ, 02093, ідентифікаційний код - 40986268) на об' єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення загальною площею 157,9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, будинок 3, здійснену державним реєстратором Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області (номер запису про право власності 27856930 від 07.09.2018, форма власності: приватна) із закриттям відповідного розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою від 21.10.2019 року позов залишено без руху з підстав, викладених в ухвалі.

06.11.2019 року від Львівської обласної ради надійшла заява про усунення недоліків.

Разом з тим, на розгляді господарського суду перебуває позов, заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю Підприємства Коміна до відповідача - 1: Львівської обласної ради, до відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Периметр , до відповідача - 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Модрина про усунення перешкод в користуванні власністю.

Відповідно до частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи предмет зустрічного позову (витребування майна), оскільки він виникає з тих же відносин, що й первісний, спільний розгляд з первісним позовом в цьому випадку є доцільним, поданий Львівською обласною радою позов за своїми ознаками цілком відповідає поняттю зустрічного.

Так, згідно з частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Враховуючи те, що зустрічний позов подано у строк, встановлений ч.1 ст.180 ГПК України, суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Як встановлено судом, зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 180 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки розгляд первісного позову здійснюється за правилами загального позовного провадження в підготовчому провадженні, отже розгляд зустрічного позову не може здійснюватися за іншими правилами.

Керуючись статтями 2, 162, 164, 172, 173, 180, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Львівської області позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Коміна про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю Коміна (вул. Бориспільська, 11а, м. Київ, 02093, ідентифікаційний код - 40986268) на користь Львівської обласної ради (вул. Винниченка, 18, м. Львів, 79000, ідентифікаційний номер 22340506) нежитлове приміщення загальною площею 157,9 кв. м. по вул. Січових Стрільців, 3 у м. Львові (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1010250846101) та про скасування державної реєстрації права власності товариства з обмеженою відповідальністю Коміна (вул. Бориспільська, 11а, м. Київ, 02093, ідентифікаційний код - 40986268) на об' єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення загальною площею 157,9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, будинок 3, здійснену державним реєстратором Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області (номер запису про право власності 27856930 від 07.09.2018, форма власності: приватна) із закриттям відповідного розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 914/1958/19.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 12.11.19 р. о 15:30 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10, другий поверх.

6. Явку повноважних представників учасників справи в підготовче судове засідання визнати обов`язковою . При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін і третіх осіб, останнім мати при собі відповідно до ст. ст. 58-60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

7. Учасникам справи надати суду усі наявні у них належні та допустимі докази в підтвердження обставин зазначених у зустрічному позові, відзиві на зустрічний позов. При направленні суду документів посилання на номер справи обов`язкове. Витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою.

Надати суду письмово інформацію чи бажають сторони укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. Надати інформацію суду письмово чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у зустрічному позові, відзиві, а також докази, витребувані судом та повідомити про причини їх неподання. Надати посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, за наявності такого у сторін.

8. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк до 13.11.2019 р. для подання нормативно та документально обгрунтованого відзиву на зустрічний позов із належним чином засвідченими доказами або їх оригіналами, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом у випадку подання відзиву на зустрічний позов до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами іншій стороні у справі. Докази надіслання надати суду.

9. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк до 15.11.2019 р., для подання відповіді на відзив на зустрічний позов із долученням належним чином засвідчених доказів або їх оригіналів, що підтверджують обставини наведені у відповіді на відзив, не пізніше наступного дня надіслати її з доданими документами іншій стороні у справі. Докази надіслання надати суду.

10. Позивачу за зустрічним позовом - надати оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду в судовому засіданні.

11. Роз`яснити сторонам , що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

12. Звернути увагу сторін на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч. ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

13. Довести до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

14. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua .

Суддя Горецька З. В.